Интересне статьи и ответы на вопросы
Add+ АВТОРИЗАЦИЯ:      

Как разоблачить лжеца?

АВТОР: Алексей Брума

Ложь - будучи обыденным и повседневным явлением в человеческом социуме, не является тем же самым в животном мире. То есть способность к обману - это прерогатива живых существ, обладающих высокоразвитым интеллектом и активно взаимодействующих друг с другом. Понятно, что целью обмана, как правило, должна стать выгода, извлекаемая лжецом и, с другой стороны, возможные потери и "убытки" обманутой стороны. В этой связи, естественно, что каждый из нас хотел бы обезопасить себя от обмана, но, как оказывается, выявить ложь бывает достаточно трудно, а порой и просто невозможно. В случае, когда потенциально ложное утверждение не может быть достоверно проверено, верификатор не сможет со стопроцентной гарантией, даже с применением детекторов лжи, утверждать о его ложности.

Например простая ситуация: 

1). Ребенок говорит родителям, что получил за контрольную по математике 5 баллов. Родители звонят классному руководителю и тот говорит, что ребенок получил за контрольную 2 балла. Родители (в данном случае верификаторы) достоверно установили факт лжи путем проверки САМОГО утверждения.

2). Родители послали ребенка за хлебом, тот вернулся домой без денег и хлеба и утверждает, что деньги у него отняли ребята на улице. В этой ситуации проверить само утверждение проблематично или невозможно и судить о том, говорит ли ребенок правду или же врет, можно только по его реакции и ответам на вопросы, однако в любом случае гарантировано утверждать (с вероятностью 100%) то или иное родители не смогут. В данном случае задача верификаторов сводится к тому, чтобы минимизировать вероятность ошибки.

Почему нельзя гарантированно, со стопроцентной вероятностью выявить лжеца, в случае когда проверить само высказывание на ложность невозможно? 

Принцип работы детектора лжи заключается в следующем: при ответе испытуемого высокочувствительные датчики регистрируют изменения в организме: частоту дыхания, потоотделение, сердцебиение, тембр голоса и др. И уже эти изменения верификатор интерпретирует как показатель того, врет человек или нет. Однако, сами по себе эти изменения свидетельствуют о проявлении неких эмоций, а не самой лжи. То есть, если, например, родители из вышеописанного примера спросят своего ребенка: "Скажи, ты ведь деньги на самом деле потратил на сладости?" - и он занервничает, это может означать не только то, что он боится разоблачения, но также и то, что он боится быть несправедливо наказанным, если ему не поверят. При разоблачении лжи всегда могут быть ошибки "неверия". В то же время уверенный ответ при отсутствии каких-либо эмоциональных признаков вовсе не означает, что проверяемый не врет: если обманщик сколько-нибудь опытен и уверен, что его ложь никак не вскроется, или же он считает, что разоблачение его обмана ничем ему не навредит, то верификатор может и не увидеть никаких эмоциональных признаков лжи. Такого рода ошибки называются ошибками "доверия". Таким образом, задача верификатора минимизировать вероятность ошибки того или иного типа, хотя совсем исключить их невозможно. Например, чтобы исключить ошибки "доверия" при проверке подозреваемых на детекторе лжи, верификатор старается убедить их в том, что детектор безошибочно выявляет ложь и обмануть его невозможно, а чтобы избежать ошибок "неверия" верификатор убеждает подозреваемого в том, что детектор никогда "не ошибается в невиновности" испытуемого.

Итак, понять по эмоциональным проявлениям, что человек лжет, можно только до определенной, не стопроцентной степени уверенности. Как бы там ни было, как же выявить лжеца в повседневной жизни?
 
Пол Экман, знаменитый эксперт и автор работы под названием "Психология лжи" делится следующими мыслями:

"...Как-то раз на учебных занятиях с терапевтами я поделился своими соображениями о том, что, если жесты в каждой культуре имеют свое значение, мимика всегда универсальна. Мне был задан вопрос: можно ли по невербальному поведению пациента изобличить его во лжи?
Обычно в этом нет необходимости, но она возникает, когда пациенты, попавшие в стационар из-за попытки самоубийства, начинают утверждать, что им стало намного лучше. Каждый доктор рискует в этом случае быть обманутым, и пациент при выходе из больницы может совершить очередную суицидную попытку. За такими простыми практическими задачами стоит один из основных вопросов человеческого общения: может ли человек полностью контролировать свои реакции, особенно в состоянии сильного потрясения, или его невербальное поведение все равно выдаст то, что скрыто за словами?..."
 
Далее Экман приводит красноречивый пример из своей практики, свидетельствующий о том, что подавляемые лжецом эмоции могут так или иначе выдать обманщика. И чем сильнее подавляемая эмоция, тем выше шансы разоблачения. Пациентка психиатрической клиники Мэри, которая неоднократно пыталась покончить собой, убеждает психиатров в том, что ей уже куда лучше и ее можно отпустить домой. Когда пациентку уже хотели выписать, она призналась, что солгала и все еще намеревалась совершить суицид. Разбирая данный конкретный случай, Экман увидел в видеозаписи разговора с Мэри признаки обмана, едва уловимые микровыражения отчаяния и боли, четко различимые при замедленном воспроизведении пленки.

Пол Экман 

Как правило, люди уделяют особое внимание словам и выражениям лица собеседника, а эти источники, как утверждает Экман, наименее достоверны при изобличении лжи, так как обманщик ориентируется именно на них и достаточно успешно притворяется. В то же время мимика и голос непосредственно связаны с отделами нашего мозга, отвечающими за эмоциии (а слова нет), поэтому их контролировать куда сложнее, соответственно притворную эмоцию, прикрывающую истинную, можно отличить от искренней (примеры далее). Также Экман отмечает, что движения нашего тела могут выдавать обман и хотя контролировать свои телодвижения не так уж и сложно, обманщики зачастую не уделяют этому аспекту внимания, так как, опять-таки, ориентируются на слова и выражение своего лица. Итак, обманщик делится с нами вербальной информацией, сдобренной эмоциональными проявлениями (голос, мимика, жесты и т.д.) в несоответствии которых и кроется ключ в разоблачении лжи. Однако, несмотря на имеющийся "рецепт разоблачения", пользоваться им умеют немногие. Экман замечает: 

"...Но большинство признаков обмана, которые можно заметить по голосу, лицу или телу, игнорируется или неправильно интерпретируется. Я обнаружил это в результате ряда экспериментов, в ходе которых просил людей дать оценку поведению других по видеозаписи. " 

Безусловно, распознавание лжи требует знаний и отточенных навыков. К счастью, знаниями Экман охотно делится. 

Признаки обмана, проявляемые через разные каналы связи:

Словесный канал. Неосторожное слово, оговорка или тирада.

Лжец при разговоре может случайно "слить" информацию, которая его выдаст. Достаточно одного неосторожного слова или оговорки, и обман может быть вскрыт. Верификатору требуется внимательно слушать потенциального лжеца и анализировать словесную информацию с позиции последовательности, рациональности и логики. Более того, верификатор наводящими вопросами может подтолкнуть обманщика к совершению ошибки, ведь ложь, даже самая простая, требует подготовки, и верификатор неожиданными расспросами вполне может поймать лжеца врасплох, ведь все ньюансы достаточно сложно учесть, а импровизировать, обманывая, невероятно сложно. 
Испытываемые лжецом эмоции, например страх разоблачения или гнев, могут подтолкнуть его к "откровениям", или тирадам, - это уже не просто оговорка, а утечка информации. Эмоции, испытываемые лжецом, - отличный помощник для верификатора, соответственно одна из задач верификатора - заставить потенциального лжеца чувствовать себя неуверенно. Кроме того, неуместно испытываемая эмоция сама по себе может быть признаком обмана. 

Голос. Паузы, неуместно встраиваемые междометия и повторения. Высота голоса.

Паузы, повторения и неуместно встраиваемые междометия могут быть признаками обмана, ведь лжец вынужден тщательно подбирать слова, чтобы неосторожным образом себя не выдать. Чем меньше у лжеца было времени на подготовку, тем, вероятно, будет больше пауз и запинок. Также и тон голоса может выдавать лжеца. Исследования Экмана показали, что у лгущих людей тон голоса как правило повышался. Это было связано с тем, что лгущий человек испытывал эмоциональное возбуждение в момент обмана (например боязнь разоблачения), при этом важно понимать, что неизменность или повышение высоты голоса не является непосредственным свидетельством обмана, так как лжец может и не испытывать эмоционального возбуждения, а правдивый человек может испытывать, например переживая, что ему не поверят. 

Пластика. Эмблемы, иллюстрации и манипуляции. 

Эмблемы - это однозначно интерпретируемые в обществе жесты. Например, кивок головой, пожимание плечами или демонстрация среднего пальца. Экман говорит, что в разных культурах присутствует порядка нескольких десятков общепринятых эмблем, и при обмане человек может допускать "эмблемные оговорки". Скрываемые эмоции прорываются сквозь завесу притворства и могут находить выражения в жестовых каналах связи. Эмблему от эмблемной оговорки может отличать нестандартность ее проявления: эмблемы обычно демонстрируются четко и понятно, так чтобы собеседник обратил на нее внимание, эмблемная же оговорка может быть неявной и обрывочной. Экман приводит красноречивый пример из собственной практики, где одна из студенток при общении с профессором (задача которого была поставить студентов в неудобное положение) неявно демонстрировала неприличный жест, выражая таким образом свое искреннее отношение к словам преподавателя.


При выявлении лжи важно учитывать не только сами эмблемы, но и намеки на эти эмблемы, жесты, которые получили начало, но не были закончены, или неожиданно прервались. Все это может быть свидетельством того, что человек скрывает правду и старается себя контролировать. При обмане частота эмблемных оговорок возрастает. Кстати говоря, Экман отмечает, что эмблемная оговорка может являться наиболее значимым признаком лжи среди всех пластических проявлений.
 
Иллюстрации отличает от эмблем то, что сами по себе они ничего не значат, и без слов смысл их будет неясен. Иллюстрации всегда сопровождают речь человека, и при обмане их количество, в отличие от эмблемных оговорок, как правило, напротив уменьшается. Это объясняется в том числе и тем, что лжец старается тщательно себя контролировать, дабы не попасться. Однако, опять же, не стоит забывать, что контролировать свою речь, в зависимости от обстоятельств, может и честный человек, так что уменьшение количества иллюстраций само по себе быть доказательством лжи не может.
 
Манипуляциями называются любые телодвижения, совершаемые человеком, например поглаживания бороды, ковыряние в ухе, игра с собственными волосами или постукивание пальцами. Экман считает манипуляции наименее надежным признаком лживости и предостерегает: 

"Мы обнаружили, что люди, пытающиеся выявить ложь, часто ошибочно принимают правдивого человека за лжеца, потому что тот демонстрирует много манипуляций. Манипуляции могут означать, что человек расстроен, однако это не всегда так. Хотя люди и думают, что возросшее количество манипуляций является надежным признаком обмана, это не соответствует истине... Манипуляции не являются надежным признаком обмана, потому что могут означать диаметрально противоположные состояния – дискомфорт и расслабленность. Кроме того, лжецы знают, что манипуляции нужно подавлять, и периодически большинство из них в этом преуспевают." 

ВНС. Вегетативная нервная система. 

При сильных эмоциональных переживаниях в организме человека могут происходить следующие изменения: учащенное сердцебиение, дыхание, повышенное потоотделение, снижение слюноотделения, повышение давления (может проявляться покраснением) и т.д. Все эти признаки лишь показатели эмоционального возбуждения, но не лжи. Экман надеется, что когда-нибудь по специфическим проявлениями деятельности ВНС можно будет судить о характере испытываемой эмоции, что сильно повысит эффективность детекторов лжи, однако на сегодняшний день в научном сообществе принято считать, что физиологическое проявление всех эмоций одинаково.

Развернуть Ответы Всего ответов: 0

Полет на Марс и обратно за 125 суток на корабле

АВТОР: Алексей Брума

Уже с середины 20 века ученные пытались решить проблему пилотируемых полетов к объектам солнечной системы. Одним из самых удивительных проектов по праву считается "Орион", космический корабль, теоретически обладающий удивительными характеристиками и потенциалом, превосходящим даже современные достижения космонавтики. Корабль, способный доставлять на орбиту тысячи тонн грузов, осуществлять быстрые перелеты от планеты к планете (до Марса и обратно на Землю за 125 суток вместо экспедиции, исчисляемой по срокам в годах) и разгоняться до скорости 10 000 км/с. Особенностью "Ориона" считается его силовая установка, представляющая собой импульсный ЯРД (Ядерный Ракетный Двигатель), функционирующий следующим образом: через определенные интервалы времени выбрасывается ядерный снаряд, который детонирует и взрывная волна разгоняет космический корабль. Именно поэтому "Орион" также называют "взрыволётом", и, возможно, именно "взрывоопасные" свойства не позволили "Ориону" перейти от стадии проекта к фазе практического применения в космонавтике.



Введение

Двадцатый век полон достижениями столь же необычайными, сколь и великими. За такой краткий промежуток времени человечество совершило и открыло больше, чем за всю предыдущую историю. Человек проник в космос, подчинил своей воле атом, научился хранить и перерабатывать немыслимые по объёму количества информации, создал поразительные по своей чувствительности приборы и проник в секрет строения всего живого, узнав тайны ДНК. 

На основании этих открытий человек создал немыслимое по своей силе оружие – ядерное, а затем и термоядерное, а также средства его доставки, хранения и транспортировки – ракеты, стратегические ядерные подводные крейсера, межконтинентальные самолёты и многое другое. Многие из этих проектов особенно выделяются своими характеристиками. Например, подлодка «Огайо» имеет массу 18 тыс. тонн, а тяжёлый атомный подводный крейсер I ранга «Тайфун» – 25 тыс. тонн. МБР MX Peacekeeper («Миротворец») массой 88,5 тонн способна разогнать боеголовки общим весом в 4 тонны до скорости 6,7 км/с и забросить их более чем на 11 тыс. км. 

Техника знает много подобных примеров, пожалуй, иметь право на существование имели лишь лучшие устройства. Как это ни парадоксально, но учёными и конструкторами были созданы проекты устройств, технические характеристики которых остаются и будут оставаться фантастическими ещё долгое время. Одним из таких проектов стал «Орион».
 
История возникновения и развития проекта «Орион»

...Осень 1970 года... 
В затерянном уголке американского штата Невада, в краю пустынь и военных полигонов, готовится к старту необыкновенный летательный аппарат. Это титановая колонна с коническим обтекателем высотой 90 метров, диаметром 30 метров и общей массой 4000 тонн. Достаточно одного взгляда, чтобы понять: необыкновенный аппарат намного превосходит все ракеты, когда-либо создававшиеся в СССР или в США, это конструкция совершенного нового класса, созданная не для вывода на околоземную орбиту маленькой капсулы с астронавтами, а для прорыва в дальний космос, к другим планетам или даже к звездам. 

Полигон Джекесс-Флэтс, откуда стартует новый космический корабль, был создан в начале шестидесятых. Ранее здесь проводились испытания атомных бомб, этот статус сохраняется за полигоном поныне, и мало кто рискнет нарушить запреты и приехать в места, где в любой момент может произойти сокрушительный ядерный взрыв. Зловещая репутация полигона надежнее любых спецслужб охраняет его главную тайну. 

Первый прототип космического корабля был куда меньше: максимальный диаметр его корпуса составлял 10 метров, и он еще не мог летать самостоятельно — его использовали в стендовых испытаниях, а позднее запускали на обычных ракетах-носителях на орбиту (январь 1960 года) и к Луне (июль 1961 года). Второй образец корабля, гораздо больших размеров и снабженный двигателем, также совершил два испытательных полета: вокруг Венеры (февраль 1962 года) и к лунам Марса (ноябрь 1963 года). 

Первый полет большого аппарата готовился семь лет, и его задача куда сложнее и амбициознее, чем задачи кораблей-прототипов. До старта осталось всего несколько минут. Все строения полигона, включая колоссальное здание вертикальной сборки, обезлюдели — военные и инженеры, отвечающие за запуск, укрылись в заземленных бункерах в миле от стартовой площадки, наблюдая за происходящим сквозь освинцованные стекла. Из динамиков скрытых репродукторов доносится предстартовый отсчет — голос старшего офицера разносится далеко по пустыне. 
Космический корабль, стоящий одиноко на стартовом комплексе, опирается на массивную плиту — это амортизатор, назначение которого в том, чтобы поглотить невообразимые ударные нагрузки в виде высоких давлений, температур и радиационного облучения, — они неизбежно возникнут за кормой корабля после того, как там взорвется небольшая плутониевая бомба. Дело в том, что этот удивительный летательный аппарат движется силой отдачи атомных взрывов, производимых на некотором удалении от него. Такой тип движителя называется ядерно-импульсным взрывного типа, и он впервые применяется в составе космического корабля. Он намного более эффективен, чем жидкостные ракетные двигатели, однако и намного более дорог, ведь топливом здесь служат миниатюрные бомбы, мощность каждой из которых соответствует целому поезду, доверху груженному мощнейшей взрывчаткой. 
«Шесть... пять... четыре... — отмечает последние секунды старший офицер, — три... два... один... ноль... Пуск!» 
Чудовищный взрыв сотрясает высохшую почву пустыни. Многочисленные наблюдатели в напряжении смотрят на экраны телевизоров. 
Ярчайший проблеск, затем — тучи пыли, но белая башня корабля остается на месте. Амортизаторы действуют медленно и еще не передали всю энергию импульса кораблю. Через секунду — новая вспышка, новый взрыв. Еще через секунду — снова. Корабль начинает подниматься в небо над клубами пыли, а в бункере наблюдения раздаются аплодисменты. 
Под канонаду следующих одним за другим взрывов корабль взлетает все выше и выше, пока не исчезает в чистом синем небе Невады. Некоторое время еще видны отблески атомных вспышек. По истечении нескольких минут небо окончательно опустело — от пролета корабля на нем осталось только сюрреалистическое ожерелье из серых облаков. 
Космический корабль с ядерно-импульсным двигателем «Орион-1» вышел в межпланетное пространство... Описание старта космического корабля «Орион-1» словно бы взято из фантастического романа. Такой запуск не осуществлялся, но вполне мог иметь место, и именно в указанное время: осенью 1970 года. 

Согласно [1] принцип действия у «Ориона» был следующий: из космического аппарата, в направлении, противоположном полёту, выбрасывается небольшой ядерный заряд и подрывается. Часть продуктов деления, летящая в сторону корабля, попадает на тяговую плиту, ударяя в неё (см. рис. 1). Удар компенсируется амортизаторами. Дополнительная тяга создаётся за счёт абляции (испарения) покрытия тяговой плиты под воздействием гамма- и рентгеновских лучей. 

Рис. 1 

Впервые идею «Ориона» предложили Станислав Улам и Корнелиус Эверетт в Лос-Аламосе в 1955 году [2]. Их концепция заключалась в следующем: взрывы водородных бомб, выбрасываемых из корабля, вызывали испарение дисков, выбрасываемых вслед за бомбами. Расширяющаяся плазма толкала корабль. Тейлор, создатель американской водородной бомбы развил этот проект далее. Зимой 1957 года Тейлор работал в компании Дженерал Атомикс. Фримен Дайсон, с работавший в Принстоне, согласился продолжить вместе с ним разработку этого проекта. 
Таким образом, в создании проекта «Орион» участвовали многие учёные, создавшие атомное оружие для США. 

По проекту «Орион» проводились не только расчёты, но даже и натурные испытания. Это были летные испытания моделей, движимых химическими взрывчатыми веществами. Модели называли «put-puts», или «hot rods». Несколько моделей было разрушено, но 100-метровый полет в ноябре 1959, произведенный 6 взрывами, был успешен (см. рис. 2) и показал, что импульсный полет мог быть устойчивым [2]. 

Аппарат имел форму пули и имел массу 133 килограмма. Позади аппарата, на расстоянии 866 за плитой, производились взрывы зарядов тринитротолуола (C4), по 1,04 кг. каждый. Всего было взорвано, как уже упоминалось, 6 зарядов. Для придания начальной скорости аппарат запускался из миномёта, для чего потребовалось 452 кг. пороха. 

Рис. 2 Подготовка к запуску модели 


Также для исследования прочности тяговой плиты были проведены испытания на атолле Эниветок. Во время ядерных испытаний на этом атолле покрытые графитом стальные сферы были размещены в 9 метрах от эпицентра взрыва. Сферы были после взрыва найдены неповрежденными, тонкий слой графита испарился (аблировал) с их поверхностей. Возможно такая же теплозащита предусматривалась для тяговой плиты. Эксперименты показали, что плита была бы подвергнута действию критических температур только приблизительно одну миллисекунду в течение каждого взрыва, и что абляция произойдет только в пределах тонкого поверхностного слоя плиты. Продолжительность высоких температур настолько коротка, что очень немного тепла переходило в плиту, активное охлаждение было бы ненужным. 

Пожалуй, в проекте «Орион» принципиально новым было именно создание тяговой плиты, которая должна была выдержать сотни атомных взрывов. Тем не менее, эта задача принципиально разрешима, что доказывается экспериментами, о которых рассказывалось выше. В [1] приводится следующая аналогия: температура сгорания бензина в двигателе выше точки плавления цилиндра и поршня, но они не плавятся, так как сам цикл взрыва очень короткий и элементы двигателя не успевают нагреться и расплавиться. 
В июле 1958 года агентство ARPA начало выделять деньги на развитие проекта «Орион» в размере 1 миллиона долларов в год. Этот заказ на исследование получил обозначение заказ 6, задача 3, и получил название «Исследование аппаратов, движимых ядерным взрывом». 

Тейлор и Дайсон считали, что ракеты на химическом топливе, создаваемые фон Брауном, не имеют будущего. В то время, да и сейчас, ракеты на химическом топливе очень дороги, сложны, они имеют очень малую нагрузку, а также не способны сообщать космическим кораблям большие скорости для полётов в Солнечной системе. 
Постепенно, однако ж, «Орион» начинает сдавать свои позиции. Сначала ВВС поняли, что «Орион» не является перспективным космическим оружием, так как баллистические ракеты «Атлас» и «Титан» вполне справлялись со своей задачей, «Орион» же как средство доставки ядерных бомб был малоэффективен и дорог. С другой стороны, в 1959 году NASA решило, что в ближайшем десятилетии космические корабли оснащаться ядерными двигателями не будут. 

Роберт МакНамара, министр обороны, также считал, что «Орион» не может быть эффективным вооружением и все попытки Тейлора и Дайсона начать работы по проекту отвергались. Тем не менее, учёные сохраняли надежду. В это время как раз началась лунная гонка и возможным её результатом мог быть полёт на Марс. Тейлор и Дайсон обратились в NASA для поддержки этого проекта. Фон Браун, узнав об этом проекте, стал его горячим сторонником, но ничем помочь не мог. 

Постепенно стало ясно, что общественность будет против взрыва в атмосфере сотен атомных бомб, даже небольших. В результате было решено запускать «Орион» не с земли, а в космосе, куда он доставлялся одной или двумя ракетами «Сатурн-5». Так как максимальный диаметр «Сатурна-5» был 10 метров, то и диаметр тяговой плиты также ограничивался десятью метрами, в результате чего удельный импульс несколько снижался. 

Для того, чтобы получить хоть какую-то поддержку, в 1964 году проект был частично рассекречен, но, пожалуй, было уже поздно: в 1963 году США, СССР и Великобританией был подписан договор о запрещении ядерных взрывов в трёх средах: космосе, атмосфере и на земле. В результате «Орион» в любом виде становился вне закона. 

Устройство корабля проекта «Орион»

На рисунке 3 изображено устройство типичного «Ориона». Согласно [1] «Орион» состоял из следующих модулей: propulsion module, propellant magazines и payload section. Эти названия можно перевести следующим образом: движитель, топливные ёмкости, отсек полезной нагрузки. Движитель состоял из тяговой плиты, амортизаторов и основной секции, содержащей порядка 900 ядерных зарядов, и торообразных баков, содержащих нефтяное масло для распыления на тяговую плиту (это делалось для её охлаждения, а также для создания дополнительной тяги). Топливные ёмкости содержали дополнительные ядерные заряды в количестве 92 штуки половинной мощности, предназначенных для запуска и останова двигателя. И, наконец, отсек полезной нагрузки, являлся также кабиной астронавтов. 

Рассмотрим более подробно эти модули. Устройство двигательного модуля представлено на рисунке 4. Хранящиеся в модуле заряды подавались в пневматическую пушку, из которой выстреливались с частотой 1 Гц. Для их прохождения через тяговую плиту в ней было сделано цилиндрическое отверстие. Пушка снабжалась наконечником для защиты от плазмы, образующейся при взрыве. Система амортизаторов состояла из двух ступеней. Сначала нагрузку воспринимали надувные секции в тяговой плите, а потом – система из телескопических амортизаторов, сжимающихся под действием взрыва. 

Рис. 3 Устройство «Ориона». Взято из отчёта Дженерал Динамикс «Nuclear pulse space vehicle study» 

Рис. 4 Устройство двигательного модуля «Ориона» Взято из отчёта Дженерал Динамикс «Nuclear pulse space vehicle study»

Интересно устройство ядерного заряда, созданного для «Ориона». Его устройство приведено на рисунке 5. Основой являлась ядерная бомба мощностью 0,1 кт тротилового эквивалента. В ней предполагалось использовать плутоний в качестве делящегося вещества. При взрыве осколки деления, а также плазма, образовавшаяся при испарении оболочки бомбы, разлетается во все стороны, поэтому для более полного использования энергии взрыва впереди заряда устанавливалась «пробка» из вольфрама, поглощающего гамма-излучение и окиси бериллия, поглощающей нейтроны. В результате взрыва формировались два своеобразных джета, состоящие из ядер вольфрама, кислорода и бериллия, разогнанных до высоких скоростей. По закону сохранения импульса они летели в диаметрально противоположных направлениях. Ориентацию заряда подбирали так, чтобы один из этих джетов попал на тяговую плиту. 

Рис. 5 Устройство заряда «Ориона». Взято из отчёта Дженерал Динамикс «Nuclear pulse space vehicle study»

Массы вольфрама и окиси бериллия соотносятся как 4:1, а масса такого заряда для модификации «Ориона» с 10 метровой тяговой плитой была равна 141 кг. при Iуд=1850 сек. (в других источниках - 2500 сек.). Для 20м плиты модуль импульса весит 450кг при тех же 2кг плутония, Уи=3150сек. Цена 120 $/кг веса модуля. Также было возможно использование свинца вместо бериллия и полиэтилена вместо окиси вольфрама. 

На рис. 6 приведено устройство модуля управления и жилого модуля. Как видно из рисунка, жилой отсек состоял из навигационной рубки, комнаты управления, спальных мест и систем катапультирования (предполагалось запускать этот корабль вместе с экипажем). К модулю управления с боков походили два герметичных перехода, ведущих в жилой модуль. 

Рис. 6 Жилой модель корабля Орион

Жилой модуль включал комнаты отдыха и обитания, лаборатории и воздушный шлюз. В жилой модуль из модуля управления вели два герметичных шлюза. Сделать проходы через днище командного модуля было невозможно, так как днище командного модуля было закрыто рамой с твердотопливными двигателями аварийного спасения. 
Также предусматривалось наличие на корабле посадочного модуля для возвращения на Землю и «космического такси», предназначенного для самостоятельных полётов в космосе (см. рис. 7). 

Рис. 7 Взято из отчёта Дженерал Динамикс «Nuclear pulse space vehicle study»

Модификации проекта «Орион»

Первоначальные цели, а также сроки их исполнения физик Фримен Дайсон определил следующим образом: «на Марс – в 1965 году, на Сатурн – в 1970!». Причём речь шла о пилотируемых миссиях! Поражает размах, с которым крупнейшие физики-ядерщики взялись за работу. В настоящий момент в NASA и Роскосмосе запланированы экспедиции на Марс и лишь на 2030 год, т. е. на 65 лет позже, чем было предложено в проекте «Орион»! 

Более того, успехи космонавтики на тот период были более чем скромными: одиночные полёты в космос, полёт «Восхода-1» с экипажем из трех человек, выход Леонова в открытый космос на «Восходе-2» и начало эксплуатации «Джемини». Успехи на 1970 год были более значительными: высадка на Луне, отработка стыковки, сближения и взаимного маневрирования кораблей в космосе. Тем не менее, все эти успехи не соизмеримы с целями проекта «Орион». Почему же физики могли надеяться на осуществление таких беспрецедентных экспедиций? Дело в том, что время полёта корабля до цели зависит от таких характеристик, как удельный импульс (равен отношению приращения скорости к расходу топлива) и сила тяги двигателя. Фактически, удельный импульс, умноженный на ускорение свободного падения, показывает скорость истечения топлива. Эти характеристики являются взаимоисключающими: для создания высокого удельного импульса нужна энергия для разгона частиц до высокой скорости, а для создания большой тяги необходима энергия для разгона большого количества частиц. Т. е. приходится выбирать: или много частиц, разогнанных до малой скорости, или же мало частиц, но разогнанных до большой. 

Так вот. Если в современных проектах полёта на Марс предполагается использовать ядерные термические двигатели с удельным импульсом в 900 секунд, или же электрореактивные двигатели с удельным импульсом в 3000 секунд (иногда до 10000 секунд), то «Орион» с диаметром тяговой плиты 10 метров имеет удельный импульс от 1850, а в модификации с 20 метровой плитой уже 3500 секунд! Причём тяга двигателей соизмерима с массой аппарата. Именно поэтому экспедиция до Марса и обратно с высадкой на его поверхности могла длится не 1-3 года, как в современных проектах, а лишь 125 суток! Причины этого легко объяснимы. Дело в том, что энергия атома используется в «Орионе» непосредственно, без каких-либо преобразований. В других же аппаратах приходится ограничивать энергию для того, чтобы выделившееся тепло не расплавило двигатель. 

Первоначально «Орион» предполагалось запускать с Земли, с атомного полигона Джекесс-Флетс (кстати, именно на этом полигоне отрабатывали реакторы для двигателя «Нерва», а также двигатель для проекта «Плутон»), расположенного в Неваде. Аппарат должен был иметь форму пули для преодоления атмосферы Земли. Высота «Ориона» должна была составлять высоту 16 этажного дома, а диаметр плиты предполагался равным 40 метрам. Корабль устанавливался на 8 стартовых башнях высотой 75 метров для того, чтобы не быть повреждённым от ядерного взрыва у поверхности. Стартовая масса планировалась равной 10000 тонн. При запуске каждую секунду должен был производиться один взрыв мощностью 0,1 кт (для сравнения: мощность бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, была равной 20 кт, т. е. в 200 раз мощнее). После выхода из атмосферы каждые десять секунд должна была взрываться одна 20 килотонная бомба. 
Подобный корабль мог доставить на орбиту тысячи тонн полезной нагрузки, сотни людей. Причём можно было совершить полёт в комфорте, а не зажатыми тесными стенками кабин, как на первых кораблях «Восток» и «Меркурий». Конечно же, посадить такой корабль на другую планету было бы очень сложно, но было возможным применение для посадки специального корабля. 
Не смотря на всю фантастичность программы, Дайсон оценивал её как 100 миллионов долларов в год на протяжении двенадцатилетней программы. Но даже, если бы эти расчёты оказались заниженными в 20 раз, то всё равно стоимость программы составила бы порядка 20 миллиардов долларов, т. е. стоимость программы «Аполлон». Научный же результат был бы гораздо выше: вместо полёта на Луну – вывод на орбиту тысяч тонн грузов, полёты к Марсу и Сатурну, доставка сотен тонн грузов на Луну. 

В дальнейшем, как уже упоминалось, было решено запускать «Орион» с помощью одной или двух ракет «Сатурн-5» для того, чтобы исключить загрязнение атмосферы радиоактивными отходами. На рисунке 8 представлен сам запуск «Ориона» ракетой S-1С в полной конфигурации (корабль запускается полностью, стыковок на орбите не происходит). 

Рис. 8 Взято из отчёта Дженерал Динамикс «Nuclear pulse space vehicle study»

Экспедиция на Красную планету должна была проходить следующим образом. На орбите собирается корабль «Орион» из двух частей, доставляемых «Сатурном-5». После сборки происходит старт с орбиты Земли  и перелёт к Марсу. Далее следует выход на орбиту искусственного спутника Марса. От корабля отделяется посадочный аппарат, обладающий большим аэродинамическим качеством, и совершает управляемый вход в атмосферу. Посадка производится с помощью ракетных двигателей. Экипаж проводит исследования, после чего взлетает в ракетной ступени. 

«Орион» мог послужить и для доставки ядерного оружия. При стартовой массе в 20.000 тонн "Орион" мог доставить на другой континент боеголовку массой в 10.000 тонн. Масса боеголовок современных МБР равна примерно полтонны, но, не смотря на это, мощность их взрыва равна около 500 кт, т. е. в 25 раз больше мощности взрыва в Хиросиме. Мощность же взрыва боеголовки «Ориона» составила бы 50-60 Ггт, что в тысячу раз больше, чем мощность самой мощной на сегодняшний день бомбы Хрущёва (её он называл «Кузькина Мать»). Остаётся неясным, для чего можно было применить эту бомбу, если не для самоубийства: мощность такой боеголовки с лихвой перекрывала необходимую мощность для наступления ядерной зимы, а столь мощная концентрация энергии могла вызвать ударную волну, которая могла нанести серьёзнейшие разрушения на территории самих США. 

Был также вариант «Ориона», предназначенный для бомбардировки Земли из космоса атомными боеголовками. Диаметр тяговой плиты в этом проекте должен был быть равным 12 метрам. Сам корабль предполагалось выводить твердотопливными ускорителями диаметром 4 метра на высоту, безопасную с точки зрения включения ядерно-импульсного двигателя. Затем корабль, используя атомный двигатель, поднимался на орбиту высотой 185 тыс. км., ожидая приказа атаковать. Получив такой приказ, корабль, имея значительную характеристическую скорость (порядка 12 км/с), летел к Земле по гиперболической траектории.
 
На рисунке 11 приведены для сравнения марсианский и юпитерианский «Орионы». Юпитер находится гораздо дальше от Солнца, чем Марс, поэтому и весь полёт должен был длиться 910 суток. 

Рис. 11 Две модификации «Ориона». Слева – марсианская, справа – юпитерианская. Взято из отчёта Дженерал Динамикс «Nuclear pulse space vehicle study»

На основании 20-и метрового модуля был создан проект «космического грузовика» массой 4862 тонны! Напомню, что масса сверхтяжёлой ракеты «Сатурн-5» на старте была равна лишь 3000 тоннам. Стартовать ракета должна была с земной орбиты. Предполагалось доставлять на Марс грузы в 3000 тонн (!!!). Правда, этот «грузовик» предполагалось использовать лишь один раз. Тем не менее, всё равно эти цифры впечатляют. Ракета «Энергия» выводит на траекторию полёта к Марсу груз массой порядка 26-28 тонн [3], т. е. в более чем в сто раз меньше, чем «Орион». На основании же 10-и метрового модуля можно было сделать корабль, управляемый несколькими астронавтами для доставки на лунную орбиту грузов массой до 100 тонн!.. Его характерной особенностью было то, что ядерный двигательный модуль оставался на орбите, а сам модуль с астронавтами и грузом отделялся, совершая посадку на Луну. 

Не менее интересным является и проект «Альдебаран», предусматривающий взлёт с воды (!!!) и доставку на Марс 860 тонн груза (!!!). К сожалению, подробные чертежи до сих пор не рассекречены. Тем не менее, имеется сравнительный рисунок «Альдебарана» и линкора (см. рис. 12). 

Рис. 12

Более того, на основании проекта «Орион» планировалось создавать и звездолёты, способные достигнуть ближайших пригодных для жизни экзопланет! Было спроектировано две модификации. Первая из них имела массу 40.000.000 тонн и должна была достичь Альфы Центавра за 1800 лет. Согласно [2], он имел следующие параметры: 

- стартовая масса — 40.000.000 тонн 
- масса после разгона — 10.000.000 тонн 
- количество используемых зарядов — 30.000.000 
- диаметр тяговой плиты — 20 км, материал — медь 
- экипаж — 20.000 людей 

Перед каждой из этих цифр можно поставить несколько восклицательных знаков, хотя это относится ко всему проекту «Орион». Был и менее радикальный проект звездолёта «Орион». Он был меньше и в то же время быстрее своего собрата. В [2] указаны следующие его характеристики:
 
- масса на старте — 500.000 тонн 
- масса после разгона — 100.000 тонн 
- количество используемых зарядов — 30.0000
 
Корабль должен был развивать скорость в 10000 км/с (для сравнения: самый быстрый аппарат, созданный человеком это New Horizons, разогнанный ракетой «Атлас V» вариант 551 до скорости 16,2 км/с), что позволило бы достичь Альфы Центавра в десять раз быстрее, чем предыдущий проект, всего за 130 лет. Не менее удивительной была и цена запуска 1 килограмма груза, всего 150$. Стоит напомнить, что цена запуска одного килограмма полезного груза исчисляется десятками тысяч долларов. 

Современное состояние проекта «Орион»

В настоящий момент проект «Орион» закрыт и не только не разрабатывается, но и не рассматривается в качестве космического транспортного средства. В конце 60-х годов многие видные учёные, в частности, Крафт Эрике [4], считали, что именно ядерно-импульсные ракеты (а также корабли с термоядерными двигателями) должны обеспечить завоевание Солнечной системы. Приведу некоторые цитаты из этой книги: 

"В первоначальном варианте импульсного ЯРД, использовались упомянутые ранее ядерные заряды, причем предполагалось, что он будет работать на низких земных орбитах и в зоне радиационных поясов из-за опасности радиоактивного загрязнения атмосферы продуктами распада, выделяющимися при взрывах. Затем удельная тяга импульсных ЯРД была доведена до 10000 сек, а потенциальные возможности этих двигателей позволяли в будущем удвоить эту цифру. Двигательная система с импульсным ЯРД могла быть уже разработана в 70-х годах, с тем чтобы осуществить первый пилотируемый космический полет к планетам в начале 80-х годов. Однако разработки этого проекта не велись в полную силу ввиду утверждения программы создания твердофазного ЯРД. Кроме того, разработка импульсного ЯРД была связана с политической проблемой, так как в нем использовались ядерные заряды. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия беспрекословно требовал "прекращения всех испытаний ядерного оружия на все времена", включая производство всех ядерных взрывов, кроме подземных испытаний. В таком виде договор практически запрещал разработку, испытания и эксплуатацию ракет с импульсным ЯРД. Договор, однако, не исключал возможности внесения поправок и по своей сути, конечно, не предусматривал запрещения разработок перспективных космических двигательных систем и решений проблем, связанных с освоением космоса. В конце концов заинтересованные стороны внесли соответствующие поправки, разрешающие разработку систем с импульсными ЯРД." 
"Сравнение импульсного ЯРД и термоядерного РД показывает, что с точки зрения стоимости (но без учета начальных затрат) и экономичности термоядерный РД превосходит импульсный ЯРД; однако с точки зрения мощности и интервала развиваемого тягового ускорения импульсный ЯРД эффективнее. Более того, корабль с импульсным ЯРД не только может совершить посадку на планету или стартовать с нее (если тяга достаточна для преодоления гравитационных сил), но и способен совершать активный полет в любой атмосфере, так же как и в космосе. Действительно, импульсный ЯРД является единственным типом ракетного двигателя, который в атмосфере работает лучше, чем в космосе, так как использует газы атмосферы в качестве рабочего тела. Вследствие этого импульсный ЯРД более пригоден для полетов в чрезвычайно неблагоприятных окружающих условиях, когда одновременно требуется более высокий уровень тяги. Ниже приведены примеры таких полетов:
 
Посадка на поверхность Венеры; 
Вход в (или пролет через) головы комет; 
Вход в атмосферу планет-гигантов (Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна); 
Проникновение в области с неблагоприятными окружающими условиями, например в астероидные пояса и, возможно, в "грязные и пыльные" области около больших планет.
 
Тем временем (1990-1993 гг. - прим.)корабли с импульсными ЯРД совершали многочисленные исследовательские полеты. К их числу относятся полеты с прохождением через голову кометы Энке, исследовательские полеты к Юпитеру (фиг.39), включая основание исследовательской базы на Каллисто и пробный полет в верхних слоях атмосферы планеты - подвиг, который удалось совершить только благодаря использованию системы с импульсным ЯРД." 

Как мы видим, эти предсказания не сбылись. Тем не менее, нельзя упрекать Эрике в недальновидности. Дело в том, что с конца 60-х и начала 70-х годов прогресс в космонавтике (да и во всей технике) значительно затормозился как за счёт ослабления «холодной войны», так и за счёт потери интереса к науке в целом. 

В настоящий момент в NASA принята программа Constellation, в результате которой в 2030 году человек с помощью корабля «Орион» должен высадиться на Марсе. Но это не тот «Орион», принцип действия которого разработала группа физиков в середине 50-х. Этот корабль является прямым наследником «Аполлона» и «Шаттла», соединив их преимущества (и, как знать, их недостатки?), на нём не предполагается использование ядерно-импульсных двигателей. 

Заключение

Звездолёт проекта «Орион» не был построен, как и межпланетный корабль. Причин тому несколько. Безусловно, удар по проекту был нанесён договором от 1963 года, запрещавшим ядерные взрывы в космосе. Начало лунной гонки в 1961 году отняло все ресурсы у многих космических программ, не связанных с полётами на Луну. Но, пожалуй, главной причиной была невостребованность подобного корабля с такими характеристиками. Даже в настоящий момент планируемые пилотируемые экспедиции на Луну и Марс очень сильно уступают по своим характеристикам, которые могли бы быть обеспечены кораблём «Орион». Такую невостребованность можно объяснить лишь одним: время «Ориона» ещё не пришло. В будущем, когда человечество станет готовым к промышленному освоению и заселению Солнечной системы, «Орион», возможно, станет тем средством, которое откроет человечеству путь к звёздам.

Источник: http://imperus.clan.su/publ/2-1-0-7
Развернуть Ответы Всего ответов: 0

Как РАЙ стал АДОМ

АВТОР: Alyona Shatalova

Наиболее знаменитая серия экспериментов Кэлхуна, в котором рост популяции никак не ограничивался, была поставлена на мышах. Среди этой серии самой известной стала Вселенная-25, то есть 25-я попытка построить мышиный рай...


Учёный попытался создать рай на земле. Почитайте что из этого вышло...
В 1968 году ученый-этолог Джон Кэлхун, на базе Американского национального института психического здоровья, поставил впечатляющий эксперимент. Кэлхун, провел аналогию социума мышей с человеческим обществом и на этом сходстве попытался предсказать будущее для всего человечества. Для этого ученый создал так называемый «рай» для белых мышей. В лабораторных условиях, был выстроен квадратный загон 2х2 м. и высотой — 1,5 м., откуда подопытные не сумели бы выбраться. В конструкции поддерживалась благоприятная температура, присутствовали в изобилии корм и вода, постоянно пополнялись материалы для строительства гнезд. Грызуны находились под беспрерывным контролем ветеринаров, которые отслеживали состояние их здоровья. Были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось присутствие хищников и распространение массовых инфекций. Загон очищали раз в неделю и поддерживали в постоянной чистоте. То есть, для мышей было создано идеальное жизнеобеспечивающее пространство. Ученый описывал свою конструкцию как «мышиную утопию», а свой эксперимент назвал «Вселенная-25». Загон был рассчитан на 3840 мышей, забежим наперед и отметим, что максимальная численность популяции во время опыта достигла уровня 2200 особей и после только сокращалась. Когда для эксперимента было все подготовлено, в мышиный рай запустили 4 пары грызунов. С этого момента отсчитывается стадия А — период освоения. Через 55 дней мышиные семьи начали давать потомство. С момента появления первых детенышей началась фаза — В. Каждые следующие 55 дней, численность грызунов удваивалась. Уже через 315 дней скорость размножения уменьшилась, теперь количество популяции умножалась вдвое каждые 145 дней — фаза С. На этом этапе в загоне стало гораздо меньше места, а количество мышей перевалило за 600 штук.


У них успела сформироваться своя иерархия и определенная социальная жизнь.
1) Появилась каста «отверженных», что состояла в основном из молодых особей, они были загнаны в центр бака и постоянно становились жертвами агрессии. Вызвано это было тем, что в идеальных условиях загона мыши долго жили и стареющие поколения не освобождали места в социальной нише для молодых особей. Именно поэтому, агрессия была направлена в основном на молодых грызунов. Узнать их можно было по искусанным хвостам, и выдранной шерсти. После изгнания самцы, ломались психологически и не желали защищать своих беременных самок.
2) Самки стали более агрессивными, поскольку им самим приходилось защищать свое потомство. Позже, их агрессия перекинулась и на детенышей, которых они убивали и перебирались в верхние гнезда, становясь отшельниками и отказываясь от размножения. В результате рождаемость упала, а смертность молодняка достигла высоких результатов. В фазу вступила стадия D — смерть мышиного рая. На этой стадии появилась новая категория мышей — «красивые».


3) «Красивыми» — назвали мышей, что проявляли не характерное для своего вида поведение. Они не вступали в борьбу за самку и территорию, не проявляли желания к размножению. Они только ели, пили, спали и чистили свою шерстку. Эти самцы не дрались, не желали плотских утех — они только ели, спали и занимались самоанализом.
Но в то же время, в дальних углах процветал каннибализм, свальной грех и насилие. Через 18 месяцев, рост мышиной «вселенной» окончательно прекратился. А еще через месяц (600 дней с начала райской жизни), при очень низком количестве новых беременностей, смертность достигла 100%.  Самовлюблённые самцы и попрятавшиеся по дальним норам самки потеряли желание и социальную способность спариваться. Мышиное общество рухнуло. Рай превратился в ад. Все умерли. Добрый ученый повторял свой опыт много раз, но результат был один: на определенном этапе, за взрывом насилия следовало самоуничтожение. Напоследок, немного позитива. Во «Вселенной 25» дольше всех выживали самые общительные, инновационные, хитрые мыши. Впоследствии «красивые» и самки-отшельницы, стали большинством. Средняя продолжительность жизни мышей составила 776 дней, что на 200-ти дней превысило границу репродуктивного возраста. Количество беременностей в последней фазе «мышиного рая» равнялась нулю.  Девиантное поведение спровоцировало у мышей гомосексуализм. Также в мышином социуме, не смотря на изобилие пищи процветал каннибализм. Популяция вымирала и на 1780 день опыта умер последний обитатель «мышиного рая». Мышиный социум самоуничтожился.
Эксперимент назвали «Вселенная-25», потому что это была 25 (последняя) попытка создать мышиный рай, результат которой был как все предыдущие. Таким вот образом, на примере мышиного социума, ученому удалось отследить поведение «общества» в условиях сытой безпроблемной жизни. Выявить прямую связь с людьми не составит труда. Вот вам пример люмпенов, матерей-одиночек, насилия в семье, беспричинной агрессии, обленившихся граждан, содомии и социального выживания.
Развернуть Ответы Всего ответов: 2

Лоботомия 12-летнего Говарда Далли

АВТОР: Алексей Брума

Говарду Далли было всего 12 лет, когда знаменитый психиатр Уолтер Фриман, продвигавший лоботомию, как панацею и "ноу-хау" в области лечения психических расстройств, внедрил орбитокласт (острый иструмент на подобии ножа для колки льда) в глазные впадины мальчика и, пробив тонкую кость, рассек серое вещество, связывавшее лобные доли с остальными участками мозга. Самое ужасное во всей этой истории, помимо самой операции, то, что у Говарда, по всей видимости, и расстройств никаких не было. Поводом для операции послужил неспокойный нрав ребенка, который мачехе Далли (ее звали Лу) не пришелся по душе. Она неоднократно обращалась к психиатрам за помощью, однако они заключали, что дело вовсе не в ребенке, а в самой женщине. Но "конкистадор" не дрогнул и продолжил свои попытки избавиться от нежеланного чада и в конце концов "удача" улыбнулась Лу и она встретилась с Уолтером Фриманом, который поставил Далли диагноз "шизофрения" и предложил "устранить проблему" раз и навсегда. Говарду посчастливилось не стать овощем и через много лет написать книгу о трагических событиях его детства, которую он назвал "Моя лоботомия".

 

Когда Говард Далли впервые повстречался с Уолтером Фриманом, он понятия не имел, что тот собирается с ним сделать. Более того, психиатр даже показался ему забавным: очки в круглой оправе, козлиная бородка, щеголеватый костюм. 

Далли вспоминает: "Это делало его похожим на битника. Он был приветливым и легким в общении. Боялся ли я? Нет. Я понятия не имел, что он собирается со мной сделать".

Уолтер Фриман

Далли был замкнутым мальчиком, который любил кататься на велосипеде и играть в шахматы. Он периодически дрался со своими братьями, не слушался родителей, таскал сладости из кухонного шкафа и копил карманные деньги на магнитофон. Как следует из записей Фримана, его рост составлял 160 см, а вес 41 кг. В общем, он был обыкновенным ребенком, может быть, немного непослушным, однако ничего такого, что выделяло бы его на фоне сверстников. 

Несмотря на это, спустя менее чем два месяца, Далли поместили в частную клинику в его родном городе Сан-Хосе, что в Калифорнии. 16 декабря 1960 года в 1:30 ночи его вкатили в операционную и серией электрических разрядов "успокоили". Это последнее, что запомнил Далли. Остальное было как в тумане. Очнулся Говард на следующий день с высокой температурой и распухшими, заплывшими глазами. Его голова болела, а на тело была надета неудобная больничная рубашка, полностью оголявшая спину.
 
"Это был как будто туман в сознании" - вспоминает Говард. "Я был как зомби и не имел ни малейшего понятия, что Фриман со мной сделал".

Говард Далли после лоботомии

Далли подвергся лоботомии, операции по рассечению связей лобных долей головного мозга с остальными частями мозга, одной из самых жестоких медицинских процедур за всю историю человечества. И никто, ни его родители, ни власти штата, ни надзорные органы в сфере медицины не предотвратили это. 
Неуправляемость мальчика, из-за которой, его подвергли операции, имела свои причины, скорее всего не связанные с шизофренией или другими расстройствами: мама мальчика, когда ему было пять лет, умерла от рака; Рудни (отец Говарда) позже вновь женился на Лу, женщине холодной и требовательной, которая не смогла найти подход к своему пасынку. В результате Говард рос в условиях эмоциональной пустоты и пренебрежения со стороны родителей, периодических побоев и принуждений к приему пищи. В итоге мачеха посчитала, что с ее пасынком что-то не так и принялась консультироваться с психиатрами на сей счет, пока не вышла на Уолтера Фримана (де-факто отлученного от научного сообщества), который "диагностировал" у мальчишки шизофрению.

Фриман писал в своем блокноте насчет Далли:

"Он крадет с умом, однако всегда демонстративно что-то оставляет. Если это банан, он бросает кожуру на подоконник, если это лединец, он кругом разбрасывает обертки...он очень мечтателен, однако когда его спрашиваешь о чем его мечты, он отвечает "Я не знаю" Он достаточно дерзок и периодически поступает из принципа "ты говоришь так, а я сделаю вот так". Лицо его иногда приобретает жестокие черты"

Для Фримена этого списка "симптомов" было достаточно, чтобы приговорить Говарда к "лечению". Через восемь недель после того, как Фриман увидел его в первый раз, Далли превратился в растерянного и забитого больного, перенесшего лоботомию. Сам доктор получил за эту операцию $200. Далли был самым молодым "пациентом" Фримана и удивительно, но он выжил. 

"Люди не верят своим глазам, когда узнают, что человек, с которым они разговаривают подвергся лоботомии" - говорит 47-летний Далли, сидя под жестяным навесом снаружи своего дома-трейлера на окраине Сан-Хосе. "Им кажется, что я должен пускать слюни".

Спустя многие годы после своего появления, образ лоботомии в массовом сознании стал отождествляться с бездумными зомби и в конец умалишенными. Даже само название операции омерзительно отталкивающе, ведь описывает процесс вторжения в святая святых человека - его сознание и разум - с целью отнять. В кинематографе и литературе лоботомия изображается как бесчеловечная процедура, безвозвратно калечащая человеческую душу (пьеса Т.Уильямся "Внезапно, прошлым летом", К.Кинзи "Пролетая над гнездом кукушки" и д.р.). Однако для 1930х годов данная операция являлась передовой и чуть ли не панацеей в решении проблемы психических расстройств самого разного характера и степени (начиная от шизофрении и заканчивая послеродовой депрессией), ведь на тот момент ни антипсихотических препаратов, ни эффективных психотерапевтических подходов к лечению разработано не было. В Великобритании с 1936 по 1970 гг было проведено порядка 50 000 таких операций. Столько же операций было проведено в США за меньший промежуток времени с 1936 по 1950 гг. 
Дерек Хатчинсон, 62-летний житель Лидса,  подвергся лоботомии в 1974 году (также без своего согласия). В отличии от Говарда Далли, ему не повезло проснуться прямо во время операции, которая, по словам психиатра, должна была снизить его агрессивность. 

"На что это было похоже?" - тяжело дыша, отвечает Дерек. -"Это то, через что вы можете пройти только раз в своей жизни и умереть. Я чувствовал как будто древко метлы вгоняют в мой мозг, и голова раскалывается на пополам".

Разработанная в 1936 году португальским психиатром Антонио Монишем, лоботомия (или лейкотомия, как она именовалась изначально) предполагала сверление отверстий во лбу пациента, после чего через образованные отверстия пересекалось серое вещество, соединявшее лобные доли и остальные части мозга. Расчет был на то, чтобы снизить силу эмоциональных проявлений у больных. Несмотря на то, что Мониш получил нобелевскую премию в 1949 года за свою разработку, он акцентировал внимание на том, что лейкотомию (лоботомию) можно применять только в безвыходных ситуациях. 

Выпускник Йельского Университета, невролог Уолтер Фриман в конце 1930х годов стал популяризовывать эту операцию в Америке. Первой должностью Фримена после медицинской школы был пост главы лабораторий в госпитале Святой Елены в Вашингтоне, переполненной психбольнице (более 5000 больных, содержавшихся почти в Викторианских условиях). Законодательство штата устанавливало ставку дотации в размере $2 в день на пациента: эта сумма включала все возможные расходы госпиталя, в том числе и заработную плату персоналу. 

Насмотревшись на все, что происходит в психиатрических учреждениях, Фриман, будучи человеком тщеславным, решил стать пионером в области психиатрии. Он усовершенствовал метод Мониша и разработал так называемую трансорбитальную лоботомию, многократно упрощавшую всю процедуру. Лейкотом вводился больному в глазную впадину и далее, пробив тонкую кость, проникал непосредственно в мозг, нарушая его структуру. Надо заметить, что лейкотом и орбитокласт Фриман изобрел позже, чем начал широко практиковать трансорбитальную лоботомию, а первые операции он совершал обычным кухонным ножом для колки льда. 


17 января 1946 года Уолтер впервые продемонстрировал новую технику, сделав лоботомию домохозяйке с суицидальными наклонностями (Хелен Ионесска). Ее дочь, Анжелина Форестер, вспоминает, что вся операция заняла не более 10 минут, а после процедуры у ее матери наступил мир в душе. В 2005 году сама Хелен Ионесска заявила журналистам, что считает Фримана великим человеком, хотя и плохо его помнит. 

Хелен Ионесска после операции

Фриман стремился сделать операцию как можно более простой и "доступной" и в этом он весьма преуспел, ведь для выполнения трансорбитальной лоботомии не требовалось дорогостоящее оборудование, специальные помещения и даже ассистенты! Фриман разъезжал на своем авто, который назвал лоботомобилем, по США и в нем же делал свои операции американцам. Он с неутолимым энтузиазмом в качестве демонстрации проводил лоботомии в психиатрических учреждениях, вводя одновременно каждой рукой по лейкотому в оба глаза и превращая весь процесс в своего рода "шоу". Фриман безустанно искал способ сократить время операции еще и еще, как если бы шёл на мировой рекорд в любимом виде спорта. При этом Уолтер позволял себе жевать жвачку при лоботомии и с пренебрежением относился к таким "формальностям" как стерилизация рук и инструментов перед операцией, заявляя по этому поводу: "Все, что живёт, всё гадит"

Всего за свою карьеру Фриман сделал 3 439 лоботомий и примерно 14% из них обернулись фатальным исходом. Что же касается выживших, то тут статистика варьировалась: кто-то был искалечен на всю жизнь, кто-то деградировал до вегетативного состояния. Роуз, сестра Джона Кеннеди, будущего президента США, подверглась лоботомии в 1941 году по настоянию ее отца (в тайне от матери), который не был доволен поведением дочери и опасался за репутацию своей семьи. Операция прошла "успешно", Роза больше никогда не подвергала репутацию семьи опасности. Она скончалась в 2005 году в возрасте 86 лет. Всю свою послеоперационную, прикованную к инвалидной коляске, жизнь она провела в доме на территории школы для детей с ограниченными способностями. Джеймс У. Уоттс, который проводил лоботомию Роуз вместе с Уолтером Фриманом, описал, что произошло: 

"Мы прошли через верхнюю часть головы, я думаю, что она не спала. Она приняла слабый транквилизатор. Я сделал хирургический разрез в мозг через череп. Рядом со лбом. С обеих сторон. Мы только что сделали небольшой разрез, не более дюйма». Инструмент, который доктор Уоттс использовал, выглядел как нож для масла. Он повернул его вверх и вниз, чтобы разрезать ткани головного мозга. «Мы вставляем инструмент внутрь», сказал он. После того, как доктор Уоттс сделал разрез, доктор Фримен начал задавать вопросы Розмари. Например, он попросил её процитировать молитву Господню или спеть «Боже, благослови Америку» или считать в обратном направлении. … «Мы делали оценку того, на сколько делать разрез на основе того, как она отвечала». … Когда она начала говорить бессвязно, они остановились" 

Роуз Кеннеди до операции

Конечно, лоботомия, периодически оказывала успокаивающий эффект на душевнобольных, однако положительный результат от операции был оборотной стороной его недостатков. Процедура, разработанная во времена, когда слишком мало было известно о мозге человека, рожденная методом проб и ошибок, ее эффект был груб, обширен и непредсказуем. Наверно, это как палить из артиллерийских орудий по комнатной мухе: сопутствующий ущерб не сопоставим с пользой.
Почти полное восстановление Говарда Далли после операции сродни чуду. Вы бы никогда не сказали по этому человеку, что он в свое время подвергся такой жестокой процедуре. Ни по речам, ни по глазам Далли не похож на прошедшего лоботомию. Он уже 12 лет женат, у него полноценная работа в качестве инструктора водителей автобусов. У него есть сын Родни, ему 27, пасынок Джастин, которому 30, и полосатый домашний кот. 

"Я не чувствую себя физиологически каким-то особенным" - говорит Далли. "У меня есть инфекция на глазах, из-за того, что во время операции мне перебили слезный проток"

Далли рассматривает архивные фотографии своей лоботомии. На одной из них он лежит в бессознательном состоянии с широко открытым ртом и вогнанными в глазные падины 12см лейкотомами. Что он чувствует, когда видит это?

"Я чувствую потерю. Как если бы вы потеряли целую часть вашей жизни".
 
Отец Далли так и не извинился перед сыном, оправдываясь тем, что им манипулировала Лу, угрожая разводом. Он сказал, что виделся с Фриманом всего раз в своей жизни. Сама мачеха Говарда умерла в 2001 году. Несмотря на все это, Далли не держит зла на этих людей:

"Я думаю, я долгое время был зол на общество. Но все позади, и я не живу этим больше. Я виню в том, что произошло всех, включая самого себя. Я был непослушным, хулиганистым ребенком. Лу, как решение проблемы, искала способ выкинуть меня из дома, а Фриман искал клиента. Они встретились и вот результат... Я не считаю Фримана злодеем. Я думаю, Фриман просто заблуждался. Он старался делать то, что он считал правильным и не хотел сдаваться. Вот в чем вся проблема." 
Развернуть Ответы Всего ответов: 0

Что представляет собой такое таинственное сооружение как ДОЛЬМЕН?

АВТОР: Alyona Shatalova

«Современные люди очень заняты добыванием хлеба насущного, так что забывают, а порой и не знают, что есть Душа и она ждёт, когда человек обратит на неё своё внимание, тогда она начнёт выполнять своё предназначение: направлять, подсказывать, защищать человека, а также оздоравливать его тело.
Мы в дольменах помогаем вам, люди, почувствовать, услышать и понять свою Душу».

Мудрец Акар


Загадка происхождения дольменов

 Это древняя конструкция состоит из двух-трёх-четырёх каменных вертикальных плит, сверху накрытых еще одной плитой, и чаще всего выглядит как простейший четырехстенный домик с круглым входом-отверстием в одной из вертикальных стен.Считается, что подобная конструкция, скорее всего, использовалась как место для захоронения. Сохранившиеся дольмены можно обнаружить в Западной, Южной и Северной Европе, на протяжении веков они будоражили человеческое любопытство и воображение касательно их функции и происхождения, однако тайну свою так до конца так и не раскрыли. По сей день так и не отвеченным остаётся вопрос: почему древние люди затрачивали столько усилий, чтобы возвести эти сооружения, аккуратно расставляя каменные плиты, которые весят более тонны? Дольмены называют мегалитическими памятниками. Самые известные из них расположены во всемирно известном британском Стоунхендже. Здесь мы видим круг из очень крупных камней, некоторые из них весят до пятидесяти тонн. Одна из гипотез гласит о том, что эти камни (их около пятидесяти) были каким-то неимоверным способом транспортированы из уэльских гор Пресели в пятидесяти километрах от самого Стоунхенджа. Ученые полагают, что Стоунхендж исполнял роль храма, показывая постоянные циклические движения звезд, луны и солнца.Четырехстенные дольмены, накрытые крышкой-плитой, скорее всего, являются просто остатками древних захоронений. Гигантские камни изначально были скрыты от глаз под слоем песка или земли, но раскопки показали, что дольмены – это огромные могильники или, так сказать, уплотнённые маленькие кладбища, поскольку в некоторых из них были найдены останки более сотни человек.В живописных Нидерландах находятся 53 дольмена, причём 52 из них обнаружены в провинции Дренте. Сооружения не разбросаны бессистемно и хаотически, они тщательно выровнены с востока на запад, а отверстие-вход в стене всегда выдолблено с южной стороны. Не исключено, что это как-то связано с сезонным расположением солнца. Строители этих конструкций использовали вертикальные камни-стены и большие камни-крышки. Отверстия между камнями были заделаны камнями поменьше. Пол внутри дольмена также был каменным. Длина самого крупного из дольменов в Нидерландах – 20 метров, сам дольмен составлен из 47 камней, а длина его камня-крышки составляет 3 метра и весит 20 тонн! Для чего же были воздвигнуты дольмены? Точного ответа нет, как нет и письменных упоминаний о тех, кто их сотворил. Еще в 17 веке вокруг дольменов начали появляться многочисленные слухи и домыслы, а начало их более детального исследования привело к различным, даже самым фантастическим версиям. В то время жители провинции Дренте считали, что дольмены выстроили люди-великаны. Однако мифы и легенды вскоре уступили место более научным подходам. В 1912 году археологи тщательно изучили несколько дольменов. В непосредственной близости от сооружений они обнаружили черепки (фрагменты керамики), кремневые топоры и наконечники стрел, а также янтарные бусы. Останки скелетов, к сожалению, плохо сохранились в песчаной почве. На некоторых участках были найдены шесть сотен фрагментов глиняной посуды, что указывало на то, что возможно тут находилась могила для пары сотен людей, поскольку люди древности всегда хоронили тело вместе с двумя или тремя посудинами с едой. Ученые считают, что дольмены были возведены из эрратических камней-валунов родом из Скандинавии. По одной из версий считается, что эти эрратические камни были перенесены плавучими льдами или растаявшим ледником во время ледникового периода. Также существует версия того, что строители были фермерами, которые принадлежали к так называемой культуре «воронковидных кубков» (типичная форма керамики того времени). Как были воздвигнуты эти массивные конструкции? Одна из теорий утверждает, что тяжелые камни размещались на деревянных роликах-колесах и их тянули на кожаных тросах с помощью животных. Для того чтобы животные могли двигаться в гору, были построены скаты из глины и песка, хотя эта версия так и не была полностью доказана. Ответа на вопрос, почему покойники не были захоронены обычным способом, найдено не было. Точно так же не доказаны версии о необычном способе погребения в связи с верованиями людей древности в жизнь после смерти, не обоснована причина размещения древних артефактов рядом с телами в могильнике. Кроме того, никто так и не смог более-менее точно указать возраст самих дольменов и время их возведения.

Узнать больше о дольменах помогут книги Людмилы Купцовой "Общение с мудрецами дольменов".
Развернуть Ответы Всего ответов: 0

О наследственности и генах

АВТОР: Алексей Брума

Половой отбор можно считать результатом эволюции самой эволюции, ведь помимо "слепого" естественного отбора, оказывающего влияние на популяции живых организмов, те из них, что обладают половым размножением, сами могут отбирать особей с привлекательными признаками для передачи их будущим поколениям, как бы ускоряя и придавая более четкий вектор направлению эволюции. Но каким же образом происходит эта передача?


Дискретной единицей наследственности, контролирующей развитие отдельного признака организма является ген. Совокупность всех генов, распространяемых и наследуемых в пределах вида, является генофондом. Именно посредством передачи генов от родителя потомку происходит наследование признаков в пределах одного вида. Линейная последовательность генов (на рисунке ниже выделен участок ДНК соответствующий гену) в клетке организма образует ДНК, которая, в свою очередь, образует хромосому (помимо ДНК в хромосому также входит РНК и некоторые типы белков).


Учитывая, что у организмов с половым размножением не менее двух родителей, то потомок наследует гены от каждого из них, комбинируя и приобретая их признаки. Передача наследственной информации начинается с формирования половых клеток (гамет) в организмах родителей. Гаметы образуются посредством мейоза - деления ядра клетки с уменьшением в нем числа хромосом в 2 раза. Например, в клетке человека находится 23 пары хромосом (всего 46). После мейоза в гамете человека останется только 23 хромосомы. В последствии, при слиянии гамет в процессе оплодотворения, они образуют зиготу (зародышевую клетку), в которой окажется полный набор хромосом (46) по 23 от каждого родителя, то есть гены наследуются сцеплено в рамках каждой наследуемой хромосомы от каждого родителя, однако данная сцепленность не является "приговором" и относительно легко может быть нарушена кроссинговером в процессе мейоза клетки (см. видео ниже) и образования гамет. 


Пары (по хромосоме от каждого родителя) гомологичных хромосом, то есть тех хромосом, гены которых кодируют одни и те же признаки, но по-разному, определят фенотипическое (внешнее) проявление наследуемых признаков исходя из доминантности или рецессивности унаследованных от родителей генов. Например хромосома А1 (от первого родителя) и А2 (от второго родителя) содержит, среди прочих, ген, отвечающий за цвет глаз ребенка, и от первого родителя этот ген кодирует зеленый цвет, а от второго голубой. Учитывая, что ген, кодирующий голубой цвет, является доминантным, ребенок унаследует голубой цвет глаз. 
Однако, следует понимать, что геном человека организован куда сложнее, чем это показано в вышеизложенном примере с цветом глаз. Последние молекулярно-генетические исследования установили, что геном человека содержит куда больше информации, нежели требуется, то есть большая часть ДНК содержит "молчащий" геном, никак не проявляющийся фенотипически. Дело в том, что непосредственно за кодирование определенных признаков отвечают так называемые структурные гены, а вот за контроль при считывании этого кода со структурных отвечают гены-регуляторы, которые на молекулярном уровне определяют синтез белков, подавляющих те или иные структурные гены. Поэтому далеко не все гены и мутации проявляются фенотипически (внешне) в живых организмах, подавляясь генами-регуляторами и накапливаясь в молчащем геноме. Сложноорганизованные системы, такие как органы, формируются в комплексе и процессе взаимодействия структурных генов (тех, что, например, отвечают за цвет глаз) и генов-регуляторов, а также под влиянием факторов морфогенетические корреляции (влияние процессов развития одной структуры на другую в ходе эмбрионального развития, например взаимосвязь развития глазного бокала, хрусталика и роговицы глаза). 
Интересно, что стабилизирующее действие естественного отбора (то есть когда уже существующим фенотипическим признакам вида благоприятствует естественный отбор) способствует укреплению существующих связей между генами, отвечающих за проявление этих признаков. Данное укрепление может происходить посредством хромосомных мутаций (транслокаций и инверсий) (см. на видео ниже), обеспечивающих сцепление генов, отвечающих за адаптивно-взаимосвязанные признаки, а активность структурных генов подчиняется общему гену-регулятору. Так образуются генетические комплексы, обеспечивающие устойчивое совместное наследование адаптивного комплекса фенотипических (внешне проявляемых) признаков и играющие важную роль в видообразовании.


О значении, которое играют гены-регуляторы в процессе развития организмов, ярко свидетельствует следующий пример: у млекопитающих, при относительно небольших молекулярных различиях наблюдаются серьезные фенотипические различия. Роды высших приматов Человек (Homo) и Шимпанзе (Pan) значительно отличаются друг от друга по анатомическим, физиологическим и поведенческим признакам. Однако, как выяснили М.Кинг и А.Вильсон, уровень различий между ними на молекулярном уровне не превышает степень различий между видами-двойниками мухи дрозофилы! Разные виды лягушек, принадлежащих к общему роду Rana, отличаются в биохимическом плане в 20-30 раз значительнее, чем роды Человек и Шимпанзе. Очевидно, эволюция приматов двигалась по пути преобразований генов-регуляторов и их влияния на структурные гены, что обуславливает разное комбинационное проявление фенотипических признаков похожих структурных генов у Человека и Шимпанзе. В то же время у амфибий и птиц эволюционные изменения в большей мере затрагивали именно структурные гены.

Полезная литература:

Учебник Н.Н. Иорданского по теории эволюции для студентов биологических факультетов различных университетов и институтов.
Развернуть Ответы Всего ответов: 0

Почему волчок не падает и колесо на видео "летает"?

АВТОР: Mahmud Ismagilov

Почему волчок, когда крутится не падает? Даже если его отклоняешь, он все-равно не падает, как будто на него не действует сила притяжения. А на видео ниже раскрученное колесо ведет себя так, будто ничего не весит. Чудеса какие-то. Раскрутил и полетел? Хотелось бы, чтобы кто-то объяснил в чем тут дело, а то я уже весь мозг себе сломал :)

Развернуть Ответы Всего ответов: 2

Нанотехнологии Дамаска

АВТОР: Alyona Shatalova

Все новое - давно забытое старое...

Технологический прогресс принято считать движением вперёд – однако зачастую технология странным образом меняет свой курс на практически прямо противоположный. Одним из самых занятных примеров этого явления можно считать мечи из дамасской стали.


Мечи из Дамаска являются легендарными – причём буквально. История гласит: когда Ричард Львиное сердце встретился лицом к лицу с султаном Саладином, дабы показать силу своего клинка, он разрубил ствол дерева одним могучим ударом. В ответ на это Саладин достал шёлковый платок, подбросил его в воздух – и позволил ему упасть на лезвие своего меча, которое без усилий рассекло его на две части.

Саладин не был последним владельцем дамасского меча в истории, но находился ближе к концу этого ряда, нежели к его началу. В какой-то момент времени искусство ковки дамасской стали было утеряно, и с тех пор люди многократно пытались его воссоздать. Этот процесс был очевидным шагом назад в терминах науки, но никто не осознавал, насколько большим, вплоть до начала 2000-х годов. В это время за дело взялись учёные, и внимательно изучив сохранившиеся дамасские мечи, они обнаружили, что в основе их непревзойдённых качеств лежат углеродные нанотрубки и нановолокна.

Насколько мы можем судить с позиций сегодняшнего дня, нанотрубки получались благодаря точно выверенному уровню загрязнений в процессе создания стали. Дамасская сталь (кстати, это название является неточным, поскольку первоначально она пришла из Индии) содержит 1,5 процента углерода, и имеет общеупотребительное название «Вуц». Из этой стали кузнецы старых времён формировали многослойные структуры. Центральный слой составлял цементит – комбинация Fe3C – который окружали слои более мягкой стали. В процессе ковки меча кузнец тщательно перекрещивал эти слои, создавая матрицу из твёрдой и мягкой стали, которая делала меч одновременно прочным и гибким. В конце кузнец протравливал получившийся меч сильной кислотой, которая выедала часть мягкой стали, но оставляла нанотрубки и нановолокна, давая в результате ультра-прочный и острый внешний слой. Помимо этого, травление придавало клинку знаменитый вихрящийся узор из тёмных и светлых слоёв, который стал визитной карточкой дамасской стали.

Но почему этот очевидно полезный процесс был утерян и забыт? Никто не знает точного ответа на этот вопрос. Некоторые утверждают, что определённые регионы Индии были богаты железом и залежами углеродистых минералов, в которых материал формировался естественным путём. Когда он был впервые извлечён на поверхность, никто не знал, как создать его своими руками. Другие считают, что это важное знание было утеряно в ходе социальных потрясений. Также существует вероятность, что торговля мечами на протяжении нескольких сотен лет попросту сошла на нет в силу снижающегося значения самого меча как оружия. Некоторые мечи 1800-х годов несут в себе небольшие следы низкокачественной дамасской стали. Однако сейчас мы можем сказать, что это древнее знание не было утрачено безвозвратно, поскольку учёным удалось заново открыть этот процесс. И если сейчас нам не нужны мечи – по крайней мере, теперь у нас есть углеродные нанотрубки.


Развернуть Ответы Всего ответов: 0

Знаменитые мошенники XX века

АВТОР: Алексей Брума

В этой статье мы поговорим о знаменитых мошенниках и фальсификаторах 20 века! В обществе всегда найдутся аферисты, которые не прочь поживиться за счет успешных и не очень членов социума. Некоторые из мошенников оказываются достаточно успешными, чтобы в последствии стать знаменитостями и даже прототипами героев фильмов.

1. Талантливый фальсификатор Джон Миятт (John Myatt) - главный "герой" крупнейшей аферы 20 века в сфере искусств.

Джона арестовали в 1995 году, а в 1999 определили отбывать наказание в Брикстонской тюрьме. За десять лет своей криминальной карьеры Миятт успел подделать более 200 произведений живописи известных художников 19 и 20 века и сбыть их через своего сообщника Джона Дрю.

Бывший учитель изобразительных искусств, Миятт ушел в незаконный бизнес после того, как жена бросила его с двумя детьми. Нужда подтолкнула его рекламировать "подлинные подделки" в журнале "Private Eye", одну из которых (картину Альберта Глизе "Портрет Армейского Доктора") и купил Дрю. Эксперты аукционного дома Christie's оценили произведение искусства в 25000 фунтов стерлингов, огромную для 1986 года сумму. Дрю вернулся к Миятту с чеком на 12500 фунтов стерлингов и готовым "бизнес-предложением", от которого Джон отказаться не смог.

В тюрьме Миятт пробыл недолго, уже через 4 месяца он был освобожден. Из воспоминаний Джона: "В тюрьме было ужасно, но, полагаю, мне повезло, что я был уже достаточно стар. Мне удалось обзавестись друзьями и я старался особо не высовываться. И у меня был небольшой бизнес в тюрьме: я писал портреты карандашом в обмен на телефонные карточки."

Миятт покидал тюрьму с твердым намерение более не заниматься живописью и найти работу в магазине "Всё для садоводства", однако случилось удивительное: с просьбой написать семейный портрет к нему обратился офицер полиций, который в свое время и арестовывал Джона. Так бывший фальсификатор получил легальную работу и вознаграждение в размере 5000 фунтов стерлингов. В итоге Джон продолжил создавать свои "подлинные подделки", копируя стиль известных художников и специально внося собственные, едва заметные штрихи, однако более не выдавая эти произведения за реальные подлинники. С тех пор Миятт пишет картины в собственном стиле "гипер-реализм". Он издал книгу "Provenance", выступал на нескольких ТВ-шоу и организовал несколько успешных показов.

"Yellow Odalisque" in the style of Henri Matisse          "Girl With a Pearl Earring" (Johan Vermeer)       "Morning Effect" in the style of Claude Monet 1906

Джон проводит черту между "подделкой" и "фальсификацией", считая, что подделка - это произведение искусства-имитация, выполненное в стиле известного художника, в то время как фальсификация - тщательно готовящийся подлог и всегда связан с криминалом.

"Подделки не продают по отвратительно абсурдным ценам оригиналов. Ведь это за гранью добра и зла, особенно если взять того же Ван Гога, который при жизни сумел продать одну единственную картину, в то время как сегодня подобные произведения стоят по 100 миллионов фунтов стерлингов. Просто подумайте, на что можно было бы еще потратить все эти деньги?" - говорит Миятт. Джон считает современный рынок произведений искусства преступным по своей сути и на этот счет высказывает следующую мысль: "Я никогда не буду представлен на выставке в качестве самостоятельного художника, а все потому, что мне нравится писать картины Моне и продавать их по цене Форда Мондео".

2. Джеймс Хог (James Hogue) начал свою "карьеру афериста" еще в детстве. Уже в 16 лет он зачислился в среднюю школу Калифорнии под именем умершего ребенка. Но настоящую известность ему принесло "поступление" в Принстонский Университет. Джеймс вновь присвоил себе чужое имя и прикинулся сиротой самоучкой. Его разоблачил товарищ по учебе, в результате чего Хог угодил за решетку на 3 года. Ему также удалось одурачить и Гарвардский Университет, доказывая, что ни один институт не мог гарантировать себе защиту от афер Джеймса.

3. Роберт Хэнди Фригард (Robert Hendy-Freegard) родился в Британии и известен как фальшивый агент МИ5. Он втерся в доверие трем студентам сельскохозяйственного колледжа Харпер Адамс, рассказав, что расследует деятельность террористической организации ИРА в колледже. В последствии он "завербовал" одного из студентов и поселился в апартаментах в Шефиллде, спасаясь от "опасности".  По скромным оценкам Фригард обманным путем выманил у студентов и их семей порядка 300 000 евро. Кроме того, "агент МИ5" умудрился завести двух детей от одной из студенток.

    

4. Фрэнк Абегнейл (Frank Abagnale) - прототип героя Ди Каприо в фильме "Поймай меня, если сможешь". За свою мошенническую карьеру Фрэнк побывал пилотом, врачем, агентом федеральной службы по надзору и исполнением наказаний, юристом. В итоге Фрэнк провел 5 лет в тюрьме, а освободившись, стал работать на правительство США. На сегодняшний день он консультирует ФБР и имеет собственную консалтинговую фирму, специализирующуюся на вопросах финансовых махинаций.

5. Стивен Кьюнс (Steven Kunes) в 1982 году пытался продать интервью с Дж.Д. Сэлингером (J.D. Salinger) журналу "People". Единственная загвоздка была в том, что он никогда не брал интервью у Сэлингера и даже не встречался с ним. И хотя эта статья не была опубликована, газета "Santa Barbara Daily Sound" все же опубликовала фальшивое интервью Кьюнса и Джимми Баффета (Jimmy Buffet). Несмотря на то, что Кьюнз был успешным писателем для телевизионных шоу "Лодка любви" и "Вне этого мира", отсутствие работы в итоге подтолкнуло его к мошенничеству. 

 

6. Марк Стюарт Дреер выбрал самый простой способ прославиться и обогатиться и создал финансовую пирамиду. В итоге махинатора приговорили к 20 годам тюрьмы, а "прибыль" от незаконной деятельности оценили в 46 миллионов долларов. По сравнению с другим известным мошенником Бернардом Мэдоффом (Bernard Madoff) Марк легко отделался. Обвинение просило приговорить Дреера к 145 годам тюремного заключения, однако суд счел более справедливым иной приговор.

7. Бернард Мэдофф (Bernard Madoff), родившийся в 1938 году и работавший фондовым брокером и финансовым аналитиком, запомнится всем как один из крупнейших махинаторов 20 века. Будучи главой NASDAQ, он сумел организовать, по оценкам многих специалистов, крупнейшую в истории финансовую пирамиду, которая стоила ее инвесторам миллиарды долларов. Бернарда приговорили к 150 годам тюремного срока, который он отбывает и по сей день.

P.S. Предлагаю продолжить список знаменитых мошенников ниже, в разделе "Ответы" :)
Развернуть Ответы Всего ответов: 5

Как микробы выживают подо льдами Антарктиды?

АВТОР: Алексей Анатольевич

Об исследовании подводных озер, микробиологическом разнообразии Земли и жизни подо льдом

Группа американских ученых опубликовала в журнале Nature статью с результатами своих исследований жизни микроорганизмов под поверхностью Антарктического ледяного щита. Исследователями был проведен химический и микробиологический анализ образцов воды из озера Уилланс. Мы попросили прокомментировать это открытие кандидата биологических наук, проводившего микробиологические исследования в Антарктике, Зоригто Намсараева.
 
Американские исследователи в течение нескольких лет изучали район, где шельфовый ледник спускается к океану. С помощью горячей воды они пробурили отверстие диаметром около 60 см и глубиной порядка 800 метров. Предварительные данные показывали, что в этом месте находится подводное озеро, откуда исследователи взяли образцы воды и осадков. После этого был проведен анализ химического и микробиологического состава полученных образцов. Статья в Nature и предоставляет результаты этого анализа.
Это интересная, достаточно крупная работа. Пробурить 800 метров подо льдом в Антарктике — это технически сложная и очень дорогая задача, и полученные образцы имеют очень высокую стоимость. Научный результат данной работы заключается в том, что впервые были проведены молекулярно-биологический и химический анализы осадков подледных антарктических озер. Было показано, что в них находится достаточно большое количество микроорганизмов и имеется разнообразный микробный состав. Исследование американских ученых показало, что в изучаемом озере существуют условия для протекания процесса микробного окисления аммония кислородом (содержание кислорода составляет 13% от насыщения) и микроорганизмы в этом озере, скорее всего, живут за счет хемосинтеза. Это показывает, какие потенциальные процессы могут поддерживать жизнь микробов подо льдом. Температура воды в озере составляет -0.47 °С, что объясняется более высоким давлением подо льдом, которое примерно в 2 раза выше атмосферного. Озеро пресное с минерализацией около 0.5 г/л. 
В исследуемом озере находится порядка 3–4 тысяч видов микроорганизмов. В основном бактерий, в меньшей степени архей, и не было получено признаков наличия эукариот. Большинство из этих микроорганизмов еще не были получены в лабораторной культуре, и об их существовании мы знаем только на основании молекулярных данных. То есть формально эти виды нельзя назвать новыми, так как не было проведено их детального исследования согласно стандартам. Вообще, микробиологи считают, что пока нам известно лишь около 1% от всего разнообразия микроорганизмов. И когда мы получаем природный образец, мы готовы к тому, что около 99% микроорганизмов нам не будут известны. В данном случае мы видим, что в озере существует микробное сообщество, в его составе довольно большая доля организмов, потенциально способных к нитрификации — биологическому окислению аммония в нитрат. В комбинации с геохимическими данными это показывает, что нитрификация может быть одним из основных процессов, поддерживающих жизнь микробов подо льдом. 
В последние годы несколько зарубежных групп очень активно стали пытаться добраться до подледных антарктических озер, но не всем это удалось сделать. Например, британская команда была вынуждена остановить проект из-за технических сложностей. Такой интерес был вызван успехами российских ученых. Когда стало ясно, что российские исследователи смогут добраться до озера Восток, которое находится в центральной части Антарктиды подо льдом на глубине около 3.5 км, то это вызвало большой резонанс на международном уровне. Для иностранных групп был риск, что приоритет в исследованиях будет принадлежать российским ученым. В этот момент начали активно проводить исследования: пытаться найти озера подо льдом и быстро их пробурить. 
Конечно, данные, полученные зарубежными учеными, имеют большое научное значение: жизнь подо льдом очень интересна. Но нужно отметить, что существуют два разных подхода. Российский, на озере Восток, — это бурение больших длинных кернов и их очень подробное исследование. 3,5 км керна — это огромный объем информации о сотнях тысяч лет истории земного климата. В случае же с данным открытием — американцы работали на скорость: лед был быстро проплавлен в течение 5 дней, данных о том, как изменялся климат планеты за время образования этого льда, получено не было. Исследование было нацелено на то, чтобы быстро получить образцы из-подо льда. Такие работы также очень интересны, имеют право на существование и, конечно, дополняют российские исследования. Подо льдом Антарктиды находится порядка 400 крупных озерных систем, и о жизни в них мы не знаем практически ничего. Поэтому подобные исследования крайне важны, так как они дают возможность понять, как может существовать жизнь в таких тяжелых условиях. 

http://postnauka.ru/faq/31365

Автор оригинальной статьи Зоригто Намсараев 

Кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории экологии и геохимической деятельности микроорганизмов Института микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН, начальник Лаборатории электробиосинтеза Отделения биотехнологии и биоэнергетики Курчатовского комплекса НБИКС-технологий, НИЦ «Курчатовский институт».
Развернуть Ответы Всего ответов: 1