Интересне статьи и ответы на вопросы
Add+ АВТОРИЗАЦИЯ:      

Как микробы выживают подо льдами Антарктиды?

АВТОР: Алексей Анатольевич

Об исследовании подводных озер, микробиологическом разнообразии Земли и жизни подо льдом

Группа американских ученых опубликовала в журнале Nature статью с результатами своих исследований жизни микроорганизмов под поверхностью Антарктического ледяного щита. Исследователями был проведен химический и микробиологический анализ образцов воды из озера Уилланс. Мы попросили прокомментировать это открытие кандидата биологических наук, проводившего микробиологические исследования в Антарктике, Зоригто Намсараева.
 
Американские исследователи в течение нескольких лет изучали район, где шельфовый ледник спускается к океану. С помощью горячей воды они пробурили отверстие диаметром около 60 см и глубиной порядка 800 метров. Предварительные данные показывали, что в этом месте находится подводное озеро, откуда исследователи взяли образцы воды и осадков. После этого был проведен анализ химического и микробиологического состава полученных образцов. Статья в Nature и предоставляет результаты этого анализа.
Это интересная, достаточно крупная работа. Пробурить 800 метров подо льдом в Антарктике — это технически сложная и очень дорогая задача, и полученные образцы имеют очень высокую стоимость. Научный результат данной работы заключается в том, что впервые были проведены молекулярно-биологический и химический анализы осадков подледных антарктических озер. Было показано, что в них находится достаточно большое количество микроорганизмов и имеется разнообразный микробный состав. Исследование американских ученых показало, что в изучаемом озере существуют условия для протекания процесса микробного окисления аммония кислородом (содержание кислорода составляет 13% от насыщения) и микроорганизмы в этом озере, скорее всего, живут за счет хемосинтеза. Это показывает, какие потенциальные процессы могут поддерживать жизнь микробов подо льдом. Температура воды в озере составляет -0.47 °С, что объясняется более высоким давлением подо льдом, которое примерно в 2 раза выше атмосферного. Озеро пресное с минерализацией около 0.5 г/л. 
В исследуемом озере находится порядка 3–4 тысяч видов микроорганизмов. В основном бактерий, в меньшей степени архей, и не было получено признаков наличия эукариот. Большинство из этих микроорганизмов еще не были получены в лабораторной культуре, и об их существовании мы знаем только на основании молекулярных данных. То есть формально эти виды нельзя назвать новыми, так как не было проведено их детального исследования согласно стандартам. Вообще, микробиологи считают, что пока нам известно лишь около 1% от всего разнообразия микроорганизмов. И когда мы получаем природный образец, мы готовы к тому, что около 99% микроорганизмов нам не будут известны. В данном случае мы видим, что в озере существует микробное сообщество, в его составе довольно большая доля организмов, потенциально способных к нитрификации — биологическому окислению аммония в нитрат. В комбинации с геохимическими данными это показывает, что нитрификация может быть одним из основных процессов, поддерживающих жизнь микробов подо льдом. 
В последние годы несколько зарубежных групп очень активно стали пытаться добраться до подледных антарктических озер, но не всем это удалось сделать. Например, британская команда была вынуждена остановить проект из-за технических сложностей. Такой интерес был вызван успехами российских ученых. Когда стало ясно, что российские исследователи смогут добраться до озера Восток, которое находится в центральной части Антарктиды подо льдом на глубине около 3.5 км, то это вызвало большой резонанс на международном уровне. Для иностранных групп был риск, что приоритет в исследованиях будет принадлежать российским ученым. В этот момент начали активно проводить исследования: пытаться найти озера подо льдом и быстро их пробурить. 
Конечно, данные, полученные зарубежными учеными, имеют большое научное значение: жизнь подо льдом очень интересна. Но нужно отметить, что существуют два разных подхода. Российский, на озере Восток, — это бурение больших длинных кернов и их очень подробное исследование. 3,5 км керна — это огромный объем информации о сотнях тысяч лет истории земного климата. В случае же с данным открытием — американцы работали на скорость: лед был быстро проплавлен в течение 5 дней, данных о том, как изменялся климат планеты за время образования этого льда, получено не было. Исследование было нацелено на то, чтобы быстро получить образцы из-подо льда. Такие работы также очень интересны, имеют право на существование и, конечно, дополняют российские исследования. Подо льдом Антарктиды находится порядка 400 крупных озерных систем, и о жизни в них мы не знаем практически ничего. Поэтому подобные исследования крайне важны, так как они дают возможность понять, как может существовать жизнь в таких тяжелых условиях. 

http://postnauka.ru/faq/31365

Автор оригинальной статьи Зоригто Намсараев 

Кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории экологии и геохимической деятельности микроорганизмов Института микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН, начальник Лаборатории электробиосинтеза Отделения биотехнологии и биоэнергетики Курчатовского комплекса НБИКС-технологий, НИЦ «Курчатовский институт».
Развернуть Ответы Всего ответов: 1

О богах, религии и вере

АВТОР: Алексей Брума

Что если нам дадут кирпич и предложат поверить, что этот самый кирпич, брошенный с пятого этажа вниз, полетит вверх? Мы не поверим, потому что знаем, что на него действует сила притяжения земли. Знание вытесняет веру. И мы всегда стремимся к знаниям, так как знание - сила, а в незнании таится потенциальная опасность. И человек, появившись на земле, заполнил вакуум своего незнания божественной теорией всего, дававшей ответы на все вопросы: как появился человек, как появился мир, в чем смысл жизни человека, что будет после смерти и т.д. Всем хороша была данная теория, кроме одного: полное отсутствие фактов, которые позволили бы хоть как-то ее систематизировать и привести к общему знаменателю. Именно благодаря этому в современном мире накопилось множество различных религиозных течений, одинаково претендующих на истинность своих взглядов, навязывающих людям страх перед всемогущим богом и эксплуатирующих его для манипулирования их сознанием и жизнью. 

Что если нам дадут кирпич и предложат поверить, что этот самый кирпич, брошенный с пятого этажа вниз, полетит вверх? Мы не поверим, потому что знаем, что на него действует сила притяжения земли. Знание вытесняет веру. И мы всегда стремимся к знаниям, так как знание - сила, а в незнании таится потенциальная опасность. И человек, появившись на земле, заполнил вакуум своего незнания божественной теорией всего, дававшей ответы на все вопросы: как появился человек, как появился мир, в чем смысл жизни человека, что будет после смерти и т.д. Всем хороша была данная теория, кроме одного: полное отсутствие фактов, которые позволили бы хоть как-то ее систематизировать и привести к общему знаменателю. Именно благодаря этому в современном мире накопилось множество различных религиозных течений, одинаково претендующих на истинность своих взглядов, навязывающих людям страх перед всемогущим богом и эксплуатирующих его для манипулирования их сознанием и жизнью

Авраамические религиозные течения представляют бога в качестве разумного, всезнающего, вездесущего и всемогущего творца Всего, сотворившего мир и активно участвующего в его управлении. Авраамические религии несут в себе информацию о мироустройстве и происхождении человека, записанную в священном писании, а источником этой информации указывают разумного бога, следовательно авраамические религиозные теории фальсифицируемы (то есть могут быть опровергнуты через проверку предложенной информации). На сегодняшний день вследствие научных изысканий и открытий установлено, что информация, представленная в священном писании, не соответствует действительности и расходится с достоверными фактами, следовательно не могла быть представлена разумным, всезнающим богом, а значит и концепция разумного бога, представленная в священном писании, ложна. Кроме того, сама по себе концепция Авраамического бога противоречива и не соответствует критериям разумности: к примеру всезнающий бог не мог не предвидеть грехопадение своих творений, следовательно это было запланировано самим богом, а значит и гневаться на них было не за что. (Аналогично с "преступлениями и наказаниями" всех людей на земле).

Надо сказать, что даже в научном сообществе вплоть до периода первой половины-конца 19 века господствовали представления о божественном происхождении всего живого. Это лишний раз показывает, насколько очевидным казался такой вывод даже для вооруженных знаниями ученых того времени. Богослов 18 века Уильям Пейли доказывал, что часы не могут появиться самопроизвольно и спонтанно, а только как плод разума и усилий сознательного существа (часовщика). Однако, если предположить, что Пейли был прав, то наличие разумного бога не только не объясняет, как появились сложные часы, а только усугубляет проблему, вгоняя ее в разряд принципиально не разрешаемых дилемм: кто в таком случае создал бога? Ведь разумный создатель часов не менее сложен собственных часов и следуя логике Пейли его тоже кто-то должен был создать (может быть еще более разумный и могущественный) и так далее. Очевидно, что "разумный бог", чтобы оставаться "богом" должен быть единственным создателем, поэтому богословы просто постулируют его наличие и то, что его никто не создавал. Этот постулат точно также порождает неразрешимую для теологов дилемму: во-первых, постулирует движение от сложного к простому (сначала был бог, потом бог создал человека; человек богу не равен), в то время как устройство мира упрямо свидетельствует об обратном, и если мир создан богом, то в нем проявляется его разум, а значит и объективность; если такая сложная и такая разумная сущность, которая смогла сотворить такой сложный и прекрасный мир, не была никем сотворена, то почему человек (и мир), сущность не столь сложная и невообразимая с этой точки зрения, обязательно должен быть кем-то создан, а не мог бы просто быть всегда, ведь для такого подхода у него невообразимо больше шансов?

Помимо того, что религиозные данные противоречат установленным наукой фактам, они еще и противоречивы изнутри, не выдерживая никакой критики разумом, постоянно мимикрируя, домысливаясь и обрастая аксиоматичными постулатами веры, чтобы хоть как-то "оставаться на плаву". Именно поэтому в современных реалиях религия эксплуатирует человеческое невежество или глупость, так как иных "плацдармов" для ее существования не остается. Сознавая глубочайшее историко-социальное значение мифологии и религии, закономерные предпосылки ее зарождения и глубокой интеграции в жизнь человеческих обществ (очень интересными и познавательными изысканиями в этой области являются последние научные труды основателя экспериментальной психологии Вильгельма Вундта, посвященные психологии народов, в частности работа "Миф и Религия"), также необходимо осознать ее критическую рудиментарность и вырожденность в современном мире, когда "слепая вера" просто обязана остаться в прошлом, уступая место убеждениям, основанным на знаниях и доводах разума.

Благодаря науке достоверно установлен факт эволюции жизни на земле. И принципы естественного отбора и достижения генной инженерии сегодня активно используются селекционерами, повышая качество нашей жизни и двигая прогресс вперед. Сегодня очевидно, что человек, как вид, не был никем создан, а появился в результате эволюции и естественного отбора, и процесс этот продолжается. Упрощенно говоря, эволюция - это процесс жизни, взаимодействия и развития видов. И в этом плане эволюция напоминает жизнь высших животных (например человека): ребенок не конструируется своими родителями, а "эволюционирует" из одной клетки в настоящего человека, так и жизнь своем развитии прошла длинный путь от протожизни до нынешнего своего видового представления. Очень рекомендую к прочтению учебник Н.Н. Иорданского по теории эволюции для студентов биологических факультетов различных университетов и институтов: интересный и увлекательный экскурс в историю эволюционной биологии и освещение важнейших аспектов, проблем и достижений современной теории эволюции. Также рекомендую к прочтению научно-познавательную книгу Ричарда Докинза "Слепой Часовщик", освещающую вопросы появления и развития жизни на земле.

Развернуть Ответы Всего ответов: 0