Интересне статьи и ответы на вопросы
Add+ АВТОРИЗАЦИЯ:      

Как РАЙ стал АДОМ

АВТОР: Alyona Shatalova

Наиболее знаменитая серия экспериментов Кэлхуна, в котором рост популяции никак не ограничивался, была поставлена на мышах. Среди этой серии самой известной стала Вселенная-25, то есть 25-я попытка построить мышиный рай...


Учёный попытался создать рай на земле. Почитайте что из этого вышло...
В 1968 году ученый-этолог Джон Кэлхун, на базе Американского национального института психического здоровья, поставил впечатляющий эксперимент. Кэлхун, провел аналогию социума мышей с человеческим обществом и на этом сходстве попытался предсказать будущее для всего человечества. Для этого ученый создал так называемый «рай» для белых мышей. В лабораторных условиях, был выстроен квадратный загон 2х2 м. и высотой — 1,5 м., откуда подопытные не сумели бы выбраться. В конструкции поддерживалась благоприятная температура, присутствовали в изобилии корм и вода, постоянно пополнялись материалы для строительства гнезд. Грызуны находились под беспрерывным контролем ветеринаров, которые отслеживали состояние их здоровья. Были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось присутствие хищников и распространение массовых инфекций. Загон очищали раз в неделю и поддерживали в постоянной чистоте. То есть, для мышей было создано идеальное жизнеобеспечивающее пространство. Ученый описывал свою конструкцию как «мышиную утопию», а свой эксперимент назвал «Вселенная-25». Загон был рассчитан на 3840 мышей, забежим наперед и отметим, что максимальная численность популяции во время опыта достигла уровня 2200 особей и после только сокращалась. Когда для эксперимента было все подготовлено, в мышиный рай запустили 4 пары грызунов. С этого момента отсчитывается стадия А — период освоения. Через 55 дней мышиные семьи начали давать потомство. С момента появления первых детенышей началась фаза — В. Каждые следующие 55 дней, численность грызунов удваивалась. Уже через 315 дней скорость размножения уменьшилась, теперь количество популяции умножалась вдвое каждые 145 дней — фаза С. На этом этапе в загоне стало гораздо меньше места, а количество мышей перевалило за 600 штук.


У них успела сформироваться своя иерархия и определенная социальная жизнь.
1) Появилась каста «отверженных», что состояла в основном из молодых особей, они были загнаны в центр бака и постоянно становились жертвами агрессии. Вызвано это было тем, что в идеальных условиях загона мыши долго жили и стареющие поколения не освобождали места в социальной нише для молодых особей. Именно поэтому, агрессия была направлена в основном на молодых грызунов. Узнать их можно было по искусанным хвостам, и выдранной шерсти. После изгнания самцы, ломались психологически и не желали защищать своих беременных самок.
2) Самки стали более агрессивными, поскольку им самим приходилось защищать свое потомство. Позже, их агрессия перекинулась и на детенышей, которых они убивали и перебирались в верхние гнезда, становясь отшельниками и отказываясь от размножения. В результате рождаемость упала, а смертность молодняка достигла высоких результатов. В фазу вступила стадия D — смерть мышиного рая. На этой стадии появилась новая категория мышей — «красивые».


3) «Красивыми» — назвали мышей, что проявляли не характерное для своего вида поведение. Они не вступали в борьбу за самку и территорию, не проявляли желания к размножению. Они только ели, пили, спали и чистили свою шерстку. Эти самцы не дрались, не желали плотских утех — они только ели, спали и занимались самоанализом.
Но в то же время, в дальних углах процветал каннибализм, свальной грех и насилие. Через 18 месяцев, рост мышиной «вселенной» окончательно прекратился. А еще через месяц (600 дней с начала райской жизни), при очень низком количестве новых беременностей, смертность достигла 100%.  Самовлюблённые самцы и попрятавшиеся по дальним норам самки потеряли желание и социальную способность спариваться. Мышиное общество рухнуло. Рай превратился в ад. Все умерли. Добрый ученый повторял свой опыт много раз, но результат был один: на определенном этапе, за взрывом насилия следовало самоуничтожение. Напоследок, немного позитива. Во «Вселенной 25» дольше всех выживали самые общительные, инновационные, хитрые мыши. Впоследствии «красивые» и самки-отшельницы, стали большинством. Средняя продолжительность жизни мышей составила 776 дней, что на 200-ти дней превысило границу репродуктивного возраста. Количество беременностей в последней фазе «мышиного рая» равнялась нулю.  Девиантное поведение спровоцировало у мышей гомосексуализм. Также в мышином социуме, не смотря на изобилие пищи процветал каннибализм. Популяция вымирала и на 1780 день опыта умер последний обитатель «мышиного рая». Мышиный социум самоуничтожился.
Эксперимент назвали «Вселенная-25», потому что это была 25 (последняя) попытка создать мышиный рай, результат которой был как все предыдущие. Таким вот образом, на примере мышиного социума, ученому удалось отследить поведение «общества» в условиях сытой безпроблемной жизни. Выявить прямую связь с людьми не составит труда. Вот вам пример люмпенов, матерей-одиночек, насилия в семье, беспричинной агрессии, обленившихся граждан, содомии и социального выживания.
Развернуть Ответы Всего ответов: 2

Лоботомия 12-летнего Говарда Далли

АВТОР: Алексей Брума

Говарду Далли было всего 12 лет, когда знаменитый психиатр Уолтер Фриман, продвигавший лоботомию, как панацею и "ноу-хау" в области лечения психических расстройств, внедрил орбитокласт (острый иструмент на подобии ножа для колки льда) в глазные впадины мальчика и, пробив тонкую кость, рассек серое вещество, связывавшее лобные доли с остальными участками мозга. Самое ужасное во всей этой истории, помимо самой операции, то, что у Говарда, по всей видимости, и расстройств никаких не было. Поводом для операции послужил неспокойный нрав ребенка, который мачехе Далли (ее звали Лу) не пришелся по душе. Она неоднократно обращалась к психиатрам за помощью, однако они заключали, что дело вовсе не в ребенке, а в самой женщине. Но "конкистадор" не дрогнул и продолжил свои попытки избавиться от нежеланного чада и в конце концов "удача" улыбнулась Лу и она встретилась с Уолтером Фриманом, который поставил Далли диагноз "шизофрения" и предложил "устранить проблему" раз и навсегда. Говарду посчастливилось не стать овощем и через много лет написать книгу о трагических событиях его детства, которую он назвал "Моя лоботомия".

 

Когда Говард Далли впервые повстречался с Уолтером Фриманом, он понятия не имел, что тот собирается с ним сделать. Более того, психиатр даже показался ему забавным: очки в круглой оправе, козлиная бородка, щеголеватый костюм. 

Далли вспоминает: "Это делало его похожим на битника. Он был приветливым и легким в общении. Боялся ли я? Нет. Я понятия не имел, что он собирается со мной сделать".

Уолтер Фриман

Далли был замкнутым мальчиком, который любил кататься на велосипеде и играть в шахматы. Он периодически дрался со своими братьями, не слушался родителей, таскал сладости из кухонного шкафа и копил карманные деньги на магнитофон. Как следует из записей Фримана, его рост составлял 160 см, а вес 41 кг. В общем, он был обыкновенным ребенком, может быть, немного непослушным, однако ничего такого, что выделяло бы его на фоне сверстников. 

Несмотря на это, спустя менее чем два месяца, Далли поместили в частную клинику в его родном городе Сан-Хосе, что в Калифорнии. 16 декабря 1960 года в 1:30 ночи его вкатили в операционную и серией электрических разрядов "успокоили". Это последнее, что запомнил Далли. Остальное было как в тумане. Очнулся Говард на следующий день с высокой температурой и распухшими, заплывшими глазами. Его голова болела, а на тело была надета неудобная больничная рубашка, полностью оголявшая спину.
 
"Это был как будто туман в сознании" - вспоминает Говард. "Я был как зомби и не имел ни малейшего понятия, что Фриман со мной сделал".

Говард Далли после лоботомии

Далли подвергся лоботомии, операции по рассечению связей лобных долей головного мозга с остальными частями мозга, одной из самых жестоких медицинских процедур за всю историю человечества. И никто, ни его родители, ни власти штата, ни надзорные органы в сфере медицины не предотвратили это. 
Неуправляемость мальчика, из-за которой, его подвергли операции, имела свои причины, скорее всего не связанные с шизофренией или другими расстройствами: мама мальчика, когда ему было пять лет, умерла от рака; Рудни (отец Говарда) позже вновь женился на Лу, женщине холодной и требовательной, которая не смогла найти подход к своему пасынку. В результате Говард рос в условиях эмоциональной пустоты и пренебрежения со стороны родителей, периодических побоев и принуждений к приему пищи. В итоге мачеха посчитала, что с ее пасынком что-то не так и принялась консультироваться с психиатрами на сей счет, пока не вышла на Уолтера Фримана (де-факто отлученного от научного сообщества), который "диагностировал" у мальчишки шизофрению.

Фриман писал в своем блокноте насчет Далли:

"Он крадет с умом, однако всегда демонстративно что-то оставляет. Если это банан, он бросает кожуру на подоконник, если это лединец, он кругом разбрасывает обертки...он очень мечтателен, однако когда его спрашиваешь о чем его мечты, он отвечает "Я не знаю" Он достаточно дерзок и периодически поступает из принципа "ты говоришь так, а я сделаю вот так". Лицо его иногда приобретает жестокие черты"

Для Фримена этого списка "симптомов" было достаточно, чтобы приговорить Говарда к "лечению". Через восемь недель после того, как Фриман увидел его в первый раз, Далли превратился в растерянного и забитого больного, перенесшего лоботомию. Сам доктор получил за эту операцию $200. Далли был самым молодым "пациентом" Фримана и удивительно, но он выжил. 

"Люди не верят своим глазам, когда узнают, что человек, с которым они разговаривают подвергся лоботомии" - говорит 47-летний Далли, сидя под жестяным навесом снаружи своего дома-трейлера на окраине Сан-Хосе. "Им кажется, что я должен пускать слюни".

Спустя многие годы после своего появления, образ лоботомии в массовом сознании стал отождествляться с бездумными зомби и в конец умалишенными. Даже само название операции омерзительно отталкивающе, ведь описывает процесс вторжения в святая святых человека - его сознание и разум - с целью отнять. В кинематографе и литературе лоботомия изображается как бесчеловечная процедура, безвозвратно калечащая человеческую душу (пьеса Т.Уильямся "Внезапно, прошлым летом", К.Кинзи "Пролетая над гнездом кукушки" и д.р.). Однако для 1930х годов данная операция являлась передовой и чуть ли не панацеей в решении проблемы психических расстройств самого разного характера и степени (начиная от шизофрении и заканчивая послеродовой депрессией), ведь на тот момент ни антипсихотических препаратов, ни эффективных психотерапевтических подходов к лечению разработано не было. В Великобритании с 1936 по 1970 гг было проведено порядка 50 000 таких операций. Столько же операций было проведено в США за меньший промежуток времени с 1936 по 1950 гг. 
Дерек Хатчинсон, 62-летний житель Лидса,  подвергся лоботомии в 1974 году (также без своего согласия). В отличии от Говарда Далли, ему не повезло проснуться прямо во время операции, которая, по словам психиатра, должна была снизить его агрессивность. 

"На что это было похоже?" - тяжело дыша, отвечает Дерек. -"Это то, через что вы можете пройти только раз в своей жизни и умереть. Я чувствовал как будто древко метлы вгоняют в мой мозг, и голова раскалывается на пополам".

Разработанная в 1936 году португальским психиатром Антонио Монишем, лоботомия (или лейкотомия, как она именовалась изначально) предполагала сверление отверстий во лбу пациента, после чего через образованные отверстия пересекалось серое вещество, соединявшее лобные доли и остальные части мозга. Расчет был на то, чтобы снизить силу эмоциональных проявлений у больных. Несмотря на то, что Мониш получил нобелевскую премию в 1949 года за свою разработку, он акцентировал внимание на том, что лейкотомию (лоботомию) можно применять только в безвыходных ситуациях. 

Выпускник Йельского Университета, невролог Уолтер Фриман в конце 1930х годов стал популяризовывать эту операцию в Америке. Первой должностью Фримена после медицинской школы был пост главы лабораторий в госпитале Святой Елены в Вашингтоне, переполненной психбольнице (более 5000 больных, содержавшихся почти в Викторианских условиях). Законодательство штата устанавливало ставку дотации в размере $2 в день на пациента: эта сумма включала все возможные расходы госпиталя, в том числе и заработную плату персоналу. 

Насмотревшись на все, что происходит в психиатрических учреждениях, Фриман, будучи человеком тщеславным, решил стать пионером в области психиатрии. Он усовершенствовал метод Мониша и разработал так называемую трансорбитальную лоботомию, многократно упрощавшую всю процедуру. Лейкотом вводился больному в глазную впадину и далее, пробив тонкую кость, проникал непосредственно в мозг, нарушая его структуру. Надо заметить, что лейкотом и орбитокласт Фриман изобрел позже, чем начал широко практиковать трансорбитальную лоботомию, а первые операции он совершал обычным кухонным ножом для колки льда. 


17 января 1946 года Уолтер впервые продемонстрировал новую технику, сделав лоботомию домохозяйке с суицидальными наклонностями (Хелен Ионесска). Ее дочь, Анжелина Форестер, вспоминает, что вся операция заняла не более 10 минут, а после процедуры у ее матери наступил мир в душе. В 2005 году сама Хелен Ионесска заявила журналистам, что считает Фримана великим человеком, хотя и плохо его помнит. 

Хелен Ионесска после операции

Фриман стремился сделать операцию как можно более простой и "доступной" и в этом он весьма преуспел, ведь для выполнения трансорбитальной лоботомии не требовалось дорогостоящее оборудование, специальные помещения и даже ассистенты! Фриман разъезжал на своем авто, который назвал лоботомобилем, по США и в нем же делал свои операции американцам. Он с неутолимым энтузиазмом в качестве демонстрации проводил лоботомии в психиатрических учреждениях, вводя одновременно каждой рукой по лейкотому в оба глаза и превращая весь процесс в своего рода "шоу". Фриман безустанно искал способ сократить время операции еще и еще, как если бы шёл на мировой рекорд в любимом виде спорта. При этом Уолтер позволял себе жевать жвачку при лоботомии и с пренебрежением относился к таким "формальностям" как стерилизация рук и инструментов перед операцией, заявляя по этому поводу: "Все, что живёт, всё гадит"

Всего за свою карьеру Фриман сделал 3 439 лоботомий и примерно 14% из них обернулись фатальным исходом. Что же касается выживших, то тут статистика варьировалась: кто-то был искалечен на всю жизнь, кто-то деградировал до вегетативного состояния. Роуз, сестра Джона Кеннеди, будущего президента США, подверглась лоботомии в 1941 году по настоянию ее отца (в тайне от матери), который не был доволен поведением дочери и опасался за репутацию своей семьи. Операция прошла "успешно", Роза больше никогда не подвергала репутацию семьи опасности. Она скончалась в 2005 году в возрасте 86 лет. Всю свою послеоперационную, прикованную к инвалидной коляске, жизнь она провела в доме на территории школы для детей с ограниченными способностями. Джеймс У. Уоттс, который проводил лоботомию Роуз вместе с Уолтером Фриманом, описал, что произошло: 

"Мы прошли через верхнюю часть головы, я думаю, что она не спала. Она приняла слабый транквилизатор. Я сделал хирургический разрез в мозг через череп. Рядом со лбом. С обеих сторон. Мы только что сделали небольшой разрез, не более дюйма». Инструмент, который доктор Уоттс использовал, выглядел как нож для масла. Он повернул его вверх и вниз, чтобы разрезать ткани головного мозга. «Мы вставляем инструмент внутрь», сказал он. После того, как доктор Уоттс сделал разрез, доктор Фримен начал задавать вопросы Розмари. Например, он попросил её процитировать молитву Господню или спеть «Боже, благослови Америку» или считать в обратном направлении. … «Мы делали оценку того, на сколько делать разрез на основе того, как она отвечала». … Когда она начала говорить бессвязно, они остановились" 

Роуз Кеннеди до операции

Конечно, лоботомия, периодически оказывала успокаивающий эффект на душевнобольных, однако положительный результат от операции был оборотной стороной его недостатков. Процедура, разработанная во времена, когда слишком мало было известно о мозге человека, рожденная методом проб и ошибок, ее эффект был груб, обширен и непредсказуем. Наверно, это как палить из артиллерийских орудий по комнатной мухе: сопутствующий ущерб не сопоставим с пользой.
Почти полное восстановление Говарда Далли после операции сродни чуду. Вы бы никогда не сказали по этому человеку, что он в свое время подвергся такой жестокой процедуре. Ни по речам, ни по глазам Далли не похож на прошедшего лоботомию. Он уже 12 лет женат, у него полноценная работа в качестве инструктора водителей автобусов. У него есть сын Родни, ему 27, пасынок Джастин, которому 30, и полосатый домашний кот. 

"Я не чувствую себя физиологически каким-то особенным" - говорит Далли. "У меня есть инфекция на глазах, из-за того, что во время операции мне перебили слезный проток"

Далли рассматривает архивные фотографии своей лоботомии. На одной из них он лежит в бессознательном состоянии с широко открытым ртом и вогнанными в глазные падины 12см лейкотомами. Что он чувствует, когда видит это?

"Я чувствую потерю. Как если бы вы потеряли целую часть вашей жизни".
 
Отец Далли так и не извинился перед сыном, оправдываясь тем, что им манипулировала Лу, угрожая разводом. Он сказал, что виделся с Фриманом всего раз в своей жизни. Сама мачеха Говарда умерла в 2001 году. Несмотря на все это, Далли не держит зла на этих людей:

"Я думаю, я долгое время был зол на общество. Но все позади, и я не живу этим больше. Я виню в том, что произошло всех, включая самого себя. Я был непослушным, хулиганистым ребенком. Лу, как решение проблемы, искала способ выкинуть меня из дома, а Фриман искал клиента. Они встретились и вот результат... Я не считаю Фримана злодеем. Я думаю, Фриман просто заблуждался. Он старался делать то, что он считал правильным и не хотел сдаваться. Вот в чем вся проблема."

Также читайте: Когда половина мозга лучше целого, или тонкости гемисфероктомии

Развернуть Ответы Всего ответов: 1

Что представляет собой такое таинственное сооружение как ДОЛЬМЕН?

АВТОР: Alyona Shatalova

«Современные люди очень заняты добыванием хлеба насущного, так что забывают, а порой и не знают, что есть Душа и она ждёт, когда человек обратит на неё своё внимание, тогда она начнёт выполнять своё предназначение: направлять, подсказывать, защищать человека, а также оздоравливать его тело.
Мы в дольменах помогаем вам, люди, почувствовать, услышать и понять свою Душу».

Мудрец Акар


Загадка происхождения дольменов

 Это древняя конструкция состоит из двух-трёх-четырёх каменных вертикальных плит, сверху накрытых еще одной плитой, и чаще всего выглядит как простейший четырехстенный домик с круглым входом-отверстием в одной из вертикальных стен.Считается, что подобная конструкция, скорее всего, использовалась как место для захоронения. Сохранившиеся дольмены можно обнаружить в Западной, Южной и Северной Европе, на протяжении веков они будоражили человеческое любопытство и воображение касательно их функции и происхождения, однако тайну свою так до конца так и не раскрыли. По сей день так и не отвеченным остаётся вопрос: почему древние люди затрачивали столько усилий, чтобы возвести эти сооружения, аккуратно расставляя каменные плиты, которые весят более тонны? Дольмены называют мегалитическими памятниками. Самые известные из них расположены во всемирно известном британском Стоунхендже. Здесь мы видим круг из очень крупных камней, некоторые из них весят до пятидесяти тонн. Одна из гипотез гласит о том, что эти камни (их около пятидесяти) были каким-то неимоверным способом транспортированы из уэльских гор Пресели в пятидесяти километрах от самого Стоунхенджа. Ученые полагают, что Стоунхендж исполнял роль храма, показывая постоянные циклические движения звезд, луны и солнца.Четырехстенные дольмены, накрытые крышкой-плитой, скорее всего, являются просто остатками древних захоронений. Гигантские камни изначально были скрыты от глаз под слоем песка или земли, но раскопки показали, что дольмены – это огромные могильники или, так сказать, уплотнённые маленькие кладбища, поскольку в некоторых из них были найдены останки более сотни человек.В живописных Нидерландах находятся 53 дольмена, причём 52 из них обнаружены в провинции Дренте. Сооружения не разбросаны бессистемно и хаотически, они тщательно выровнены с востока на запад, а отверстие-вход в стене всегда выдолблено с южной стороны. Не исключено, что это как-то связано с сезонным расположением солнца. Строители этих конструкций использовали вертикальные камни-стены и большие камни-крышки. Отверстия между камнями были заделаны камнями поменьше. Пол внутри дольмена также был каменным. Длина самого крупного из дольменов в Нидерландах – 20 метров, сам дольмен составлен из 47 камней, а длина его камня-крышки составляет 3 метра и весит 20 тонн! Для чего же были воздвигнуты дольмены? Точного ответа нет, как нет и письменных упоминаний о тех, кто их сотворил. Еще в 17 веке вокруг дольменов начали появляться многочисленные слухи и домыслы, а начало их более детального исследования привело к различным, даже самым фантастическим версиям. В то время жители провинции Дренте считали, что дольмены выстроили люди-великаны. Однако мифы и легенды вскоре уступили место более научным подходам. В 1912 году археологи тщательно изучили несколько дольменов. В непосредственной близости от сооружений они обнаружили черепки (фрагменты керамики), кремневые топоры и наконечники стрел, а также янтарные бусы. Останки скелетов, к сожалению, плохо сохранились в песчаной почве. На некоторых участках были найдены шесть сотен фрагментов глиняной посуды, что указывало на то, что возможно тут находилась могила для пары сотен людей, поскольку люди древности всегда хоронили тело вместе с двумя или тремя посудинами с едой. Ученые считают, что дольмены были возведены из эрратических камней-валунов родом из Скандинавии. По одной из версий считается, что эти эрратические камни были перенесены плавучими льдами или растаявшим ледником во время ледникового периода. Также существует версия того, что строители были фермерами, которые принадлежали к так называемой культуре «воронковидных кубков» (типичная форма керамики того времени). Как были воздвигнуты эти массивные конструкции? Одна из теорий утверждает, что тяжелые камни размещались на деревянных роликах-колесах и их тянули на кожаных тросах с помощью животных. Для того чтобы животные могли двигаться в гору, были построены скаты из глины и песка, хотя эта версия так и не была полностью доказана. Ответа на вопрос, почему покойники не были захоронены обычным способом, найдено не было. Точно так же не доказаны версии о необычном способе погребения в связи с верованиями людей древности в жизнь после смерти, не обоснована причина размещения древних артефактов рядом с телами в могильнике. Кроме того, никто так и не смог более-менее точно указать возраст самих дольменов и время их возведения.

Узнать больше о дольменах помогут книги Людмилы Купцовой "Общение с мудрецами дольменов".
Развернуть Ответы Всего ответов: 0

О наследственности и генах

АВТОР: Алексей Брума

Половой отбор можно считать результатом эволюции самой эволюции, ведь помимо "слепого" естественного отбора, оказывающего влияние на популяции живых организмов, те из них, что обладают половым размножением, сами могут отбирать особей с привлекательными признаками для передачи их будущим поколениям, как бы ускоряя и придавая более четкий вектор направлению эволюции. Но каким же образом происходит эта передача?


Дискретной единицей наследственности, контролирующей развитие отдельного признака организма является ген. Совокупность всех генов, распространяемых и наследуемых в пределах вида, является генофондом. Именно посредством передачи генов от родителя потомку происходит наследование признаков в пределах одного вида. Линейная последовательность генов (на рисунке ниже выделен участок ДНК соответствующий гену) в клетке организма образует ДНК, которая, в свою очередь, образует хромосому (помимо ДНК в хромосому также входит РНК и некоторые типы белков).


Учитывая, что у организмов с половым размножением не менее двух родителей, то потомок наследует гены от каждого из них, комбинируя и приобретая их признаки. Передача наследственной информации начинается с формирования половых клеток (гамет) в организмах родителей. Гаметы образуются посредством мейоза - деления ядра клетки с уменьшением в нем числа хромосом в 2 раза. Например, в клетке человека находится 23 пары хромосом (всего 46). После мейоза в гамете человека останется только 23 хромосомы. В последствии, при слиянии гамет в процессе оплодотворения, они образуют зиготу (зародышевую клетку), в которой окажется полный набор хромосом (46) по 23 от каждого родителя, то есть гены наследуются сцеплено в рамках каждой наследуемой хромосомы от каждого родителя, однако данная сцепленность не является "приговором" и относительно легко может быть нарушена кроссинговером в процессе мейоза клетки (см. видео ниже) и образования гамет. 


Пары (по хромосоме от каждого родителя) гомологичных хромосом, то есть тех хромосом, гены которых кодируют одни и те же признаки, но по-разному, определят фенотипическое (внешнее) проявление наследуемых признаков исходя из доминантности или рецессивности унаследованных от родителей генов. Например хромосома А1 (от первого родителя) и А2 (от второго родителя) содержит, среди прочих, ген, отвечающий за цвет глаз ребенка, и от первого родителя этот ген кодирует зеленый цвет, а от второго голубой. Учитывая, что ген, кодирующий голубой цвет, является доминантным, ребенок унаследует голубой цвет глаз. 
Однако, следует понимать, что геном человека организован куда сложнее, чем это показано в вышеизложенном примере с цветом глаз. Последние молекулярно-генетические исследования установили, что геном человека содержит куда больше информации, нежели требуется, то есть большая часть ДНК содержит "молчащий" геном, никак не проявляющийся фенотипически. Дело в том, что непосредственно за кодирование определенных признаков отвечают так называемые структурные гены, а вот за контроль при считывании этого кода со структурных отвечают гены-регуляторы, которые на молекулярном уровне определяют синтез белков, подавляющих те или иные структурные гены. Поэтому далеко не все гены и мутации проявляются фенотипически (внешне) в живых организмах, подавляясь генами-регуляторами и накапливаясь в молчащем геноме. Сложноорганизованные системы, такие как органы, формируются в комплексе и процессе взаимодействия структурных генов (тех, что, например, отвечают за цвет глаз) и генов-регуляторов, а также под влиянием факторов морфогенетические корреляции (влияние процессов развития одной структуры на другую в ходе эмбрионального развития, например взаимосвязь развития глазного бокала, хрусталика и роговицы глаза). 
Интересно, что стабилизирующее действие естественного отбора (то есть когда уже существующим фенотипическим признакам вида благоприятствует естественный отбор) способствует укреплению существующих связей между генами, отвечающих за проявление этих признаков. Данное укрепление может происходить посредством хромосомных мутаций (транслокаций и инверсий) (см. на видео ниже), обеспечивающих сцепление генов, отвечающих за адаптивно-взаимосвязанные признаки, а активность структурных генов подчиняется общему гену-регулятору. Так образуются генетические комплексы, обеспечивающие устойчивое совместное наследование адаптивного комплекса фенотипических (внешне проявляемых) признаков и играющие важную роль в видообразовании.


О значении, которое играют гены-регуляторы в процессе развития организмов, ярко свидетельствует следующий пример: у млекопитающих, при относительно небольших молекулярных различиях наблюдаются серьезные фенотипические различия. Роды высших приматов Человек (Homo) и Шимпанзе (Pan) значительно отличаются друг от друга по анатомическим, физиологическим и поведенческим признакам. Однако, как выяснили М.Кинг и А.Вильсон, уровень различий между ними на молекулярном уровне не превышает степень различий между видами-двойниками мухи дрозофилы! Разные виды лягушек, принадлежащих к общему роду Rana, отличаются в биохимическом плане в 20-30 раз значительнее, чем роды Человек и Шимпанзе. Очевидно, эволюция приматов двигалась по пути преобразований генов-регуляторов и их влияния на структурные гены, что обуславливает разное комбинационное проявление фенотипических признаков похожих структурных генов у Человека и Шимпанзе. В то же время у амфибий и птиц эволюционные изменения в большей мере затрагивали именно структурные гены.

Полезная литература:

Учебник Н.Н. Иорданского по теории эволюции для студентов биологических факультетов различных университетов и институтов.
Развернуть Ответы Всего ответов: 0

Почему волчок не падает и колесо на видео "летает"?

АВТОР: Mahmud Ismagilov

Почему волчок, когда крутится не падает? Даже если его отклоняешь, он все-равно не падает, как будто на него не действует сила притяжения. А на видео ниже раскрученное колесо ведет себя так, будто ничего не весит. Чудеса какие-то. Раскрутил и полетел? Хотелось бы, чтобы кто-то объяснил в чем тут дело, а то я уже весь мозг себе сломал :)

Развернуть Ответы Всего ответов: 2

Нанотехнологии Дамаска

АВТОР: Alyona Shatalova

Все новое - давно забытое старое...

Технологический прогресс принято считать движением вперёд – однако зачастую технология странным образом меняет свой курс на практически прямо противоположный. Одним из самых занятных примеров этого явления можно считать мечи из дамасской стали.


Мечи из Дамаска являются легендарными – причём буквально. История гласит: когда Ричард Львиное сердце встретился лицом к лицу с султаном Саладином, дабы показать силу своего клинка, он разрубил ствол дерева одним могучим ударом. В ответ на это Саладин достал шёлковый платок, подбросил его в воздух – и позволил ему упасть на лезвие своего меча, которое без усилий рассекло его на две части.

Саладин не был последним владельцем дамасского меча в истории, но находился ближе к концу этого ряда, нежели к его началу. В какой-то момент времени искусство ковки дамасской стали было утеряно, и с тех пор люди многократно пытались его воссоздать. Этот процесс был очевидным шагом назад в терминах науки, но никто не осознавал, насколько большим, вплоть до начала 2000-х годов. В это время за дело взялись учёные, и внимательно изучив сохранившиеся дамасские мечи, они обнаружили, что в основе их непревзойдённых качеств лежат углеродные нанотрубки и нановолокна.

Насколько мы можем судить с позиций сегодняшнего дня, нанотрубки получались благодаря точно выверенному уровню загрязнений в процессе создания стали. Дамасская сталь (кстати, это название является неточным, поскольку первоначально она пришла из Индии) содержит 1,5 процента углерода, и имеет общеупотребительное название «Вуц». Из этой стали кузнецы старых времён формировали многослойные структуры. Центральный слой составлял цементит – комбинация Fe3C – который окружали слои более мягкой стали. В процессе ковки меча кузнец тщательно перекрещивал эти слои, создавая матрицу из твёрдой и мягкой стали, которая делала меч одновременно прочным и гибким. В конце кузнец протравливал получившийся меч сильной кислотой, которая выедала часть мягкой стали, но оставляла нанотрубки и нановолокна, давая в результате ультра-прочный и острый внешний слой. Помимо этого, травление придавало клинку знаменитый вихрящийся узор из тёмных и светлых слоёв, который стал визитной карточкой дамасской стали.

Но почему этот очевидно полезный процесс был утерян и забыт? Никто не знает точного ответа на этот вопрос. Некоторые утверждают, что определённые регионы Индии были богаты железом и залежами углеродистых минералов, в которых материал формировался естественным путём. Когда он был впервые извлечён на поверхность, никто не знал, как создать его своими руками. Другие считают, что это важное знание было утеряно в ходе социальных потрясений. Также существует вероятность, что торговля мечами на протяжении нескольких сотен лет попросту сошла на нет в силу снижающегося значения самого меча как оружия. Некоторые мечи 1800-х годов несут в себе небольшие следы низкокачественной дамасской стали. Однако сейчас мы можем сказать, что это древнее знание не было утрачено безвозвратно, поскольку учёным удалось заново открыть этот процесс. И если сейчас нам не нужны мечи – по крайней мере, теперь у нас есть углеродные нанотрубки.


Развернуть Ответы Всего ответов: 0

Знаменитые мошенники XX века

АВТОР: Алексей Брума

В этой статье мы поговорим о знаменитых мошенниках и фальсификаторах 20 века! В обществе всегда найдутся аферисты, которые не прочь поживиться за счет успешных и не очень членов социума. Некоторые из мошенников оказываются достаточно успешными, чтобы в последствии стать знаменитостями и даже прототипами героев фильмов.

1. Талантливый фальсификатор Джон Миятт (John Myatt) - главный "герой" крупнейшей аферы 20 века в сфере искусств.

Джона арестовали в 1995 году, а в 1999 определили отбывать наказание в Брикстонской тюрьме. За десять лет своей криминальной карьеры Миятт успел подделать более 200 произведений живописи известных художников 19 и 20 века и сбыть их через своего сообщника Джона Дрю.

Бывший учитель изобразительных искусств, Миятт ушел в незаконный бизнес после того, как жена бросила его с двумя детьми. Нужда подтолкнула его рекламировать "подлинные подделки" в журнале "Private Eye", одну из которых (картину Альберта Глизе "Портрет Армейского Доктора") и купил Дрю. Эксперты аукционного дома Christie's оценили произведение искусства в 25000 фунтов стерлингов, огромную для 1986 года сумму. Дрю вернулся к Миятту с чеком на 12500 фунтов стерлингов и готовым "бизнес-предложением", от которого Джон отказаться не смог.

В тюрьме Миятт пробыл недолго, уже через 4 месяца он был освобожден. Из воспоминаний Джона: "В тюрьме было ужасно, но, полагаю, мне повезло, что я был уже достаточно стар. Мне удалось обзавестись друзьями и я старался особо не высовываться. И у меня был небольшой бизнес в тюрьме: я писал портреты карандашом в обмен на телефонные карточки."

Миятт покидал тюрьму с твердым намерение более не заниматься живописью и найти работу в магазине "Всё для садоводства", однако случилось удивительное: с просьбой написать семейный портрет к нему обратился офицер полиций, который в свое время и арестовывал Джона. Так бывший фальсификатор получил легальную работу и вознаграждение в размере 5000 фунтов стерлингов. В итоге Джон продолжил создавать свои "подлинные подделки", копируя стиль известных художников и специально внося собственные, едва заметные штрихи, однако более не выдавая эти произведения за реальные подлинники. С тех пор Миятт пишет картины в собственном стиле "гипер-реализм". Он издал книгу "Provenance", выступал на нескольких ТВ-шоу и организовал несколько успешных показов.

"Yellow Odalisque" in the style of Henri Matisse          "Girl With a Pearl Earring" (Johan Vermeer)       "Morning Effect" in the style of Claude Monet 1906

Джон проводит черту между "подделкой" и "фальсификацией", считая, что подделка - это произведение искусства-имитация, выполненное в стиле известного художника, в то время как фальсификация - тщательно готовящийся подлог и всегда связан с криминалом.

"Подделки не продают по отвратительно абсурдным ценам оригиналов. Ведь это за гранью добра и зла, особенно если взять того же Ван Гога, который при жизни сумел продать одну единственную картину, в то время как сегодня подобные произведения стоят по 100 миллионов фунтов стерлингов. Просто подумайте, на что можно было бы еще потратить все эти деньги?" - говорит Миятт. Джон считает современный рынок произведений искусства преступным по своей сути и на этот счет высказывает следующую мысль: "Я никогда не буду представлен на выставке в качестве самостоятельного художника, а все потому, что мне нравится писать картины Моне и продавать их по цене Форда Мондео".

2. Джеймс Хог (James Hogue) начал свою "карьеру афериста" еще в детстве. Уже в 16 лет он зачислился в среднюю школу Калифорнии под именем умершего ребенка. Но настоящую известность ему принесло "поступление" в Принстонский Университет. Джеймс вновь присвоил себе чужое имя и прикинулся сиротой самоучкой. Его разоблачил товарищ по учебе, в результате чего Хог угодил за решетку на 3 года. Ему также удалось одурачить и Гарвардский Университет, доказывая, что ни один институт не мог гарантировать себе защиту от афер Джеймса.

3. Роберт Хэнди Фригард (Robert Hendy-Freegard) родился в Британии и известен как фальшивый агент МИ5. Он втерся в доверие трем студентам сельскохозяйственного колледжа Харпер Адамс, рассказав, что расследует деятельность террористической организации ИРА в колледже. В последствии он "завербовал" одного из студентов и поселился в апартаментах в Шефиллде, спасаясь от "опасности".  По скромным оценкам Фригард обманным путем выманил у студентов и их семей порядка 300 000 евро. Кроме того, "агент МИ5" умудрился завести двух детей от одной из студенток.

    

4. Фрэнк Абегнейл (Frank Abagnale) - прототип героя Ди Каприо в фильме "Поймай меня, если сможешь". За свою мошенническую карьеру Фрэнк побывал пилотом, врачем, агентом федеральной службы по надзору и исполнением наказаний, юристом. В итоге Фрэнк провел 5 лет в тюрьме, а освободившись, стал работать на правительство США. На сегодняшний день он консультирует ФБР и имеет собственную консалтинговую фирму, специализирующуюся на вопросах финансовых махинаций.

5. Стивен Кьюнс (Steven Kunes) в 1982 году пытался продать интервью с Дж.Д. Сэлингером (J.D. Salinger) журналу "People". Единственная загвоздка была в том, что он никогда не брал интервью у Сэлингера и даже не встречался с ним. И хотя эта статья не была опубликована, газета "Santa Barbara Daily Sound" все же опубликовала фальшивое интервью Кьюнса и Джимми Баффета (Jimmy Buffet). Несмотря на то, что Кьюнз был успешным писателем для телевизионных шоу "Лодка любви" и "Вне этого мира", отсутствие работы в итоге подтолкнуло его к мошенничеству. 

 

6. Марк Стюарт Дреер выбрал самый простой способ прославиться и обогатиться и создал финансовую пирамиду. В итоге махинатора приговорили к 20 годам тюрьмы, а "прибыль" от незаконной деятельности оценили в 46 миллионов долларов. По сравнению с другим известным мошенником Бернардом Мэдоффом (Bernard Madoff) Марк легко отделался. Обвинение просило приговорить Дреера к 145 годам тюремного заключения, однако суд счел более справедливым иной приговор.

7. Бернард Мэдофф (Bernard Madoff), родившийся в 1938 году и работавший фондовым брокером и финансовым аналитиком, запомнится всем как один из крупнейших махинаторов 20 века. Будучи главой NASDAQ, он сумел организовать, по оценкам многих специалистов, крупнейшую в истории финансовую пирамиду, которая стоила ее инвесторам миллиарды долларов. Бернарда приговорили к 150 годам тюремного срока, который он отбывает и по сей день.

P.S. Предлагаю продолжить список знаменитых мошенников ниже, в разделе "Ответы" :)
Развернуть Ответы Всего ответов: 5

Как микробы выживают подо льдами Антарктиды?

АВТОР: Алексей Анатольевич

Об исследовании подводных озер, микробиологическом разнообразии Земли и жизни подо льдом

Группа американских ученых опубликовала в журнале Nature статью с результатами своих исследований жизни микроорганизмов под поверхностью Антарктического ледяного щита. Исследователями был проведен химический и микробиологический анализ образцов воды из озера Уилланс. Мы попросили прокомментировать это открытие кандидата биологических наук, проводившего микробиологические исследования в Антарктике, Зоригто Намсараева.
 
Американские исследователи в течение нескольких лет изучали район, где шельфовый ледник спускается к океану. С помощью горячей воды они пробурили отверстие диаметром около 60 см и глубиной порядка 800 метров. Предварительные данные показывали, что в этом месте находится подводное озеро, откуда исследователи взяли образцы воды и осадков. После этого был проведен анализ химического и микробиологического состава полученных образцов. Статья в Nature и предоставляет результаты этого анализа.
Это интересная, достаточно крупная работа. Пробурить 800 метров подо льдом в Антарктике — это технически сложная и очень дорогая задача, и полученные образцы имеют очень высокую стоимость. Научный результат данной работы заключается в том, что впервые были проведены молекулярно-биологический и химический анализы осадков подледных антарктических озер. Было показано, что в них находится достаточно большое количество микроорганизмов и имеется разнообразный микробный состав. Исследование американских ученых показало, что в изучаемом озере существуют условия для протекания процесса микробного окисления аммония кислородом (содержание кислорода составляет 13% от насыщения) и микроорганизмы в этом озере, скорее всего, живут за счет хемосинтеза. Это показывает, какие потенциальные процессы могут поддерживать жизнь микробов подо льдом. Температура воды в озере составляет -0.47 °С, что объясняется более высоким давлением подо льдом, которое примерно в 2 раза выше атмосферного. Озеро пресное с минерализацией около 0.5 г/л. 
В исследуемом озере находится порядка 3–4 тысяч видов микроорганизмов. В основном бактерий, в меньшей степени архей, и не было получено признаков наличия эукариот. Большинство из этих микроорганизмов еще не были получены в лабораторной культуре, и об их существовании мы знаем только на основании молекулярных данных. То есть формально эти виды нельзя назвать новыми, так как не было проведено их детального исследования согласно стандартам. Вообще, микробиологи считают, что пока нам известно лишь около 1% от всего разнообразия микроорганизмов. И когда мы получаем природный образец, мы готовы к тому, что около 99% микроорганизмов нам не будут известны. В данном случае мы видим, что в озере существует микробное сообщество, в его составе довольно большая доля организмов, потенциально способных к нитрификации — биологическому окислению аммония в нитрат. В комбинации с геохимическими данными это показывает, что нитрификация может быть одним из основных процессов, поддерживающих жизнь микробов подо льдом. 
В последние годы несколько зарубежных групп очень активно стали пытаться добраться до подледных антарктических озер, но не всем это удалось сделать. Например, британская команда была вынуждена остановить проект из-за технических сложностей. Такой интерес был вызван успехами российских ученых. Когда стало ясно, что российские исследователи смогут добраться до озера Восток, которое находится в центральной части Антарктиды подо льдом на глубине около 3.5 км, то это вызвало большой резонанс на международном уровне. Для иностранных групп был риск, что приоритет в исследованиях будет принадлежать российским ученым. В этот момент начали активно проводить исследования: пытаться найти озера подо льдом и быстро их пробурить. 
Конечно, данные, полученные зарубежными учеными, имеют большое научное значение: жизнь подо льдом очень интересна. Но нужно отметить, что существуют два разных подхода. Российский, на озере Восток, — это бурение больших длинных кернов и их очень подробное исследование. 3,5 км керна — это огромный объем информации о сотнях тысяч лет истории земного климата. В случае же с данным открытием — американцы работали на скорость: лед был быстро проплавлен в течение 5 дней, данных о том, как изменялся климат планеты за время образования этого льда, получено не было. Исследование было нацелено на то, чтобы быстро получить образцы из-подо льда. Такие работы также очень интересны, имеют право на существование и, конечно, дополняют российские исследования. Подо льдом Антарктиды находится порядка 400 крупных озерных систем, и о жизни в них мы не знаем практически ничего. Поэтому подобные исследования крайне важны, так как они дают возможность понять, как может существовать жизнь в таких тяжелых условиях. 

http://postnauka.ru/faq/31365

Автор оригинальной статьи Зоригто Намсараев 

Кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории экологии и геохимической деятельности микроорганизмов Института микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН, начальник Лаборатории электробиосинтеза Отделения биотехнологии и биоэнергетики Курчатовского комплекса НБИКС-технологий, НИЦ «Курчатовский институт».
Развернуть Ответы Всего ответов: 1

О богах, религии и вере

АВТОР: Алексей Брума

Что если нам дадут кирпич и предложат поверить, что этот самый кирпич, брошенный с пятого этажа вниз, полетит вверх? Мы не поверим, потому что знаем, что на него действует сила притяжения земли. Знание вытесняет веру. И мы всегда стремимся к знаниям, так как знание - сила, а в незнании таится потенциальная опасность. И человек, появившись на земле, заполнил вакуум своего незнания божественной теорией всего, дававшей ответы на все вопросы: как появился человек, как появился мир, в чем смысл жизни человека, что будет после смерти и т.д. Всем хороша была данная теория, кроме одного: полное отсутствие фактов, которые позволили бы хоть как-то ее систематизировать и привести к общему знаменателю. Именно благодаря этому в современном мире накопилось множество различных религиозных течений, одинаково претендующих на истинность своих взглядов, навязывающих людям страх перед всемогущим богом и эксплуатирующих его для манипулирования их сознанием и жизнью. 

Что если нам дадут кирпич и предложат поверить, что этот самый кирпич, брошенный с пятого этажа вниз, полетит вверх? Мы не поверим, потому что знаем, что на него действует сила притяжения земли. Знание вытесняет веру. И мы всегда стремимся к знаниям, так как знание - сила, а в незнании таится потенциальная опасность. И человек, появившись на земле, заполнил вакуум своего незнания божественной теорией всего, дававшей ответы на все вопросы: как появился человек, как появился мир, в чем смысл жизни человека, что будет после смерти и т.д. Всем хороша была данная теория, кроме одного: полное отсутствие фактов, которые позволили бы хоть как-то ее систематизировать и привести к общему знаменателю. Именно благодаря этому в современном мире накопилось множество различных религиозных течений, одинаково претендующих на истинность своих взглядов, навязывающих людям страх перед всемогущим богом и эксплуатирующих его для манипулирования их сознанием и жизнью

Авраамические религиозные течения представляют бога в качестве разумного, всезнающего, вездесущего и всемогущего творца Всего, сотворившего мир и активно участвующего в его управлении. Авраамические религии несут в себе информацию о мироустройстве и происхождении человека, записанную в священном писании, а источником этой информации указывают разумного бога, следовательно авраамические религиозные теории фальсифицируемы (то есть могут быть опровергнуты через проверку предложенной информации). На сегодняшний день вследствие научных изысканий и открытий установлено, что информация, представленная в священном писании, не соответствует действительности и расходится с достоверными фактами, следовательно не могла быть представлена разумным, всезнающим богом, а значит и концепция разумного бога, представленная в священном писании, ложна. Кроме того, сама по себе концепция Авраамического бога противоречива и не соответствует критериям разумности: к примеру всезнающий бог не мог не предвидеть грехопадение своих творений, следовательно это было запланировано самим богом, а значит и гневаться на них было не за что. (Аналогично с "преступлениями и наказаниями" всех людей на земле).

Надо сказать, что даже в научном сообществе вплоть до периода первой половины-конца 19 века господствовали представления о божественном происхождении всего живого. Это лишний раз показывает, насколько очевидным казался такой вывод даже для вооруженных знаниями ученых того времени. Богослов 18 века Уильям Пейли доказывал, что часы не могут появиться самопроизвольно и спонтанно, а только как плод разума и усилий сознательного существа (часовщика). Однако, если предположить, что Пейли был прав, то наличие разумного бога не только не объясняет, как появились сложные часы, а только усугубляет проблему, вгоняя ее в разряд принципиально не разрешаемых дилемм: кто в таком случае создал бога? Ведь разумный создатель часов не менее сложен собственных часов и следуя логике Пейли его тоже кто-то должен был создать (может быть еще более разумный и могущественный) и так далее. Очевидно, что "разумный бог", чтобы оставаться "богом" должен быть единственным создателем, поэтому богословы просто постулируют его наличие и то, что его никто не создавал. Этот постулат точно также порождает неразрешимую для теологов дилемму: во-первых, постулирует движение от сложного к простому (сначала был бог, потом бог создал человека; человек богу не равен), в то время как устройство мира упрямо свидетельствует об обратном, и если мир создан богом, то в нем проявляется его разум, а значит и объективность; если такая сложная и такая разумная сущность, которая смогла сотворить такой сложный и прекрасный мир, не была никем сотворена, то почему человек (и мир), сущность не столь сложная и невообразимая с этой точки зрения, обязательно должен быть кем-то создан, а не мог бы просто быть всегда, ведь для такого подхода у него невообразимо больше шансов?

Помимо того, что религиозные данные противоречат установленным наукой фактам, они еще и противоречивы изнутри, не выдерживая никакой критики разумом, постоянно мимикрируя, домысливаясь и обрастая аксиоматичными постулатами веры, чтобы хоть как-то "оставаться на плаву". Именно поэтому в современных реалиях религия эксплуатирует человеческое невежество или глупость, так как иных "плацдармов" для ее существования не остается. Сознавая глубочайшее историко-социальное значение мифологии и религии, закономерные предпосылки ее зарождения и глубокой интеграции в жизнь человеческих обществ (очень интересными и познавательными изысканиями в этой области являются последние научные труды основателя экспериментальной психологии Вильгельма Вундта, посвященные психологии народов, в частности работа "Миф и Религия"), также необходимо осознать ее критическую рудиментарность и вырожденность в современном мире, когда "слепая вера" просто обязана остаться в прошлом, уступая место убеждениям, основанным на знаниях и доводах разума.

Благодаря науке достоверно установлен факт эволюции жизни на земле. И принципы естественного отбора и достижения генной инженерии сегодня активно используются селекционерами, повышая качество нашей жизни и двигая прогресс вперед. Сегодня очевидно, что человек, как вид, не был никем создан, а появился в результате эволюции и естественного отбора, и процесс этот продолжается. Упрощенно говоря, эволюция - это процесс жизни, взаимодействия и развития видов. И в этом плане эволюция напоминает жизнь высших животных (например человека): ребенок не конструируется своими родителями, а "эволюционирует" из одной клетки в настоящего человека, так и жизнь своем развитии прошла длинный путь от протожизни до нынешнего своего видового представления. Очень рекомендую к прочтению учебник Н.Н. Иорданского по теории эволюции для студентов биологических факультетов различных университетов и институтов: интересный и увлекательный экскурс в историю эволюционной биологии и освещение важнейших аспектов, проблем и достижений современной теории эволюции. Также рекомендую к прочтению научно-познавательную книгу Ричарда Докинза "Слепой Часовщик", освещающую вопросы появления и развития жизни на земле.

Развернуть Ответы Всего ответов: 0